Решение по делу № 1-307/2021 от 30.04.2021

№

№ 1-307/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24.05.2021 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Марковой А.В., адвоката Пустовита А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому СТЕПАНОВ ВАСИЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.03.2021 г. в период времени с 22.30 час. до 23.30 час., Степанов В.Н., находясь в гостях у Б. Н.И., проживающей по адресу: <адрес> после совместного употребления спиртного, тайно похитил из ванной комнаты находившийся во владении Б. Н.И. чехол с ружьем, относящимся к категории гражданского огнестрельного оружия, являющимся длинноствольным одноствольным однозарядным бескурковым ружьем модели «<данные изъяты>, с заводским номером №.

С похищенным ружьем с места преступления Степанов Н.В. скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Степанов Н.В. вину признал и пояснил, что 16.03.2021 года он вместе с приятельницей навестил по месту жительства Б. Н.И. Все вместе они употребили спиртное. В процессе застолья Б. Н.И. продемонстрировала охотничье ружье, оставшееся после смерти ее мужа.

Вечером, собравшись в магазин, он зашел в ванную комнату, где обнаружил данное ружье, упакованное в чехол. В связи с возникшим умыслом, он похитил ружье и чехол, которые отнес домой.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Б. Н.И., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2019 году ее бывший муж Б. В.М. на территории участка нашел ружье. 03.10.2019 года Б. В.М. скончался и до 16.03.2021 года о местонахождении ружья ей известно не было. 16.03.2021 года, начав ремонт, она отодвинула диван, за которым обнаружила чехол с ружьем. В тот же день у нее в гостях находился Степанов и К., с которыми она употребила спиртное. После их ухода, в вечернее время она обнаружила пропажу находившегося в туалете ружья и чехла. (л.д. 98-99)

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К. Т.Л., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.03.2021 года в вечернее время она и Степанов приходили в гости к Б., с которой употребили спиртное. В вечернее время, в ходе застолья Б. принесла и показала какую-то часть от оружия, пояснив, что данное ружье осталось у нее после смерти мужа. После этого она унесла ружье и они продолжили застолье. Около 23.30 час. спиртное закончилось и Степанов В.Н. выразил намерение сходить за спиртным в магазин. Он отсутствовал около 30 минут, после чего вернулся со спиртным и застолье было продолжено. Около 02.00 час. она и Степанов ушли домой.

На следующий день домой пришли сотрудники полиции, в присутствии которых Степанов сообщил, что похитил у Б. ружье. После этого он данное ружье передал сотрудникам полиции. (л.д. 95-97)

Все исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом осмотра явилась <адрес>. В ходе осмотра изъято ружье «<данные изъяты> в чехле. (л.д. 17-28)

Согласно заключению эксперта №, ружье <данные изъяты>, изъятое 17.03.20210 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, относится к категории гражданского огнестрельного оружия. Данное ружье является длинноствольным одноствольным однозарядным бескурковым ружьем модели «<данные изъяты>, производства <данные изъяты>, ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Данное оружие исправно и пригодно для стрельбы. (л.д. 38-42)

В соответствии с протоколом, изъятое ружье и чехол осмотрены и на основании постановления признаны вещественными доказательствами. (л.д.70-74)Таким образом, на основании совокупности признанных судом достаточными доказательств суд приходит к выводу о том, что Степановым В.Н. совершено хищение пригодного для стрельбы ружья, относящегося к категории гражданского огнестрельного оружия. В связи с этим его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 226 УК РФ, т.е. хищение огнестрельного оружия.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.160) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 9 257 рубля 50 копеек. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения Степанова В.Н. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления, признание вины, отсутствие судимостей, наличие заболеваний, в связи с чем считает возможным применить ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также непродолжительного периода времени нахождения у Степанова похищенного ружья, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом категории вещественного доказательства, отсутствия надлежащего собственника изъятого оружия, суд считает необходимым ружье, чехол 3 гильзы передать в распоряжение разрешительной службе <данные изъяты>, осуществляющей контроль за оборотом оружия, для принятия решения об их уничтожении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Степанова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки; трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Степанова В.Н. процессуальные издержки в сумме 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: ружье одноствольное однозарядное бескурковое модели <данные изъяты> с чехлом, гильзы 3 патронов 16 калибра передать в распоряжение разрешительной службе <данные изъяты>, осуществляющей контроль за оборотом оружия, для принятия решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:            подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 04.06.2021 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2021 года.