Решение по делу № 2-1173/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1173/2023

25RS0002-01-2023-000265-43

Мотивированное решение

изготовлено 02 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                 Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиноц И.В., при секретаре В.В. Биткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега ДВ 25» к Пономаренко Наталье Васильеве о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мега ДВ 25» (далее - ООО «Мега ДВ 25»), обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что дата между ответчиком и ООО Микрофинансовой компанией «Мега ДВ 25», изменившим название на ООО «Мега ДВ 25» был заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 365% годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа – с периодичностью в один день из расчета 1% в день от суммы займа. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику по договору были переданы денежные средства в размере 22 000 руб. в заем сроком на 20 дней под 1% в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 22 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от дата По окончании действия договора микрозайма дата ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 26400 руб., который включал: основной долг в размере 22 000 руб. и проценты по микрозайму в размере 4400 руб. Таким образом, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 408485 руб., что включает основной долг в размере 22 000 руб., проценты в размере 368280 руб., пени в размере 18205 руб. Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от дата №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 3. Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 3 кратный объем изначально взятой в долг, что составляет 88 000 руб., где 22 000 руб. – сумма микрозайма, 66 000 руб. - предельный размер комиссии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 88 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Кроме того, пояснила, что ею вносились платежи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 4 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 3800 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 3397 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 2 000 руб.,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, чтодата между ответчиком и ООО Микрофинансовой компанией «Мега ДВ 25», изменившим название на ООО «Мега ДВ 25» был заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 365% годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа – с периодичностью в один день из расчета 1% в день от суммы займа. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику по договору были переданы денежные средства в размере 22 000 руб. в заем сроком на 20 дней под 1% в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 22 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от дата По окончании действия договора микрозайма дата ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 26400 руб., который включал: основной долг в размере 22 000 руб. и проценты по микрозайму в размере 4400 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

П. 13 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок расчета.

Согласно представленных ответчиком квитанцией, ею вносились платежи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 4 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 3800 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 3397 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 2 000 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет – 8803 руб.

Единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору микрозайма установлено ФЗ от дата №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Предельный коэффициент начисляемых процентов составляет 3. Таким образом, предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами пеней и штрафов, а также иных платежей не может превышать 3 кратный объем изначально взятой в долг, что составляет 74803 руб., где 8803 руб. – сумма микрозайма, 66 000 руб. - предельный размер комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мега ДВ 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Мега ДВ 25» (ИНН 2543055341 ОГРН 11425430116626) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору микрозайма № в размере 74803 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2414 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                        И.В. Седякина