Решение от 01.10.2024 по делу № 1-61/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-61/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000424-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием подсудимого –Гасанова М.Г.,

с участием защитника      -Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Г. М. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего экспедитором в ООО «Эко-Ритейл», холостого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года;

ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на три года,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3-291.2 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гасанов М.Г., 14.04.2024 г., в 09 час. 37 мин., находясь в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории, припаркованном на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск -граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за не составление протокола об административном правонарушении, достал из кармана денежные средства в размере 3000,00 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом по 500 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей) и положил их в кулису вблизи подстаканника, расположенного возле селектора коробки передач, таким образом, лично предложив взятку должностному лицу – сотруднику СОП № 1 (дислокация г. Армянск) МВД по Республике Крым (инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории) Кулакову Е.Д., однако свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку должностное лицо- сотрудник СОП № 1 (дислокация г. Армянск) МВД по Республике Крым (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории) Кулаков Е.Д. отказался принять взятку, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Армянску.

    Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 05.02.2024 г., вступившим в законную силу 16.02.2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Гасанов М.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 14.04.2024 г., в 09 час. 00 мин., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, управлял автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и в связи с наличием достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску ему выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», на что Гасанов М.Г. отказался, после чего сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску Гасанову М.Г. выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Гасанов М.Г., 14.04.2024 г., в 10 час. 20 мин., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гасанов М.Г. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что 14.04.2024 г., в г. Армянске был остановлен сотрудниками ДПС за то, что тонировка на автомобиле «Шкода Фабия», которым он управлял, не соответствует требованиям технического регламента, в связи с чем он пытался дать деньги сотруднику ДПС, однако сотрудник ДПС отказался. Также сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, поскольку выпил успокоительное средство.

Также вина подсудимого Гасанова М.Г. в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.3 -291.2 ч. 1 УК РФ подтверждается:

-показаниями свидетеля Криволапчука В.В. который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, в 2024 г., в г. Армянске, принимал участие в качестве понятого, в ходе осмотра служебного автомобиля сотрудников ГИБДДД между консолью и переключателем коробки передач обнаружены денежные средства, Гасанов М.Г. пояснил, что деньги дал просто так;

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Кулакова Е.Д. согласно которому является инспектором дорожно-патрульной службы в ОМВД России по г. Евпатории и с 01.04.2024 г. командирован в г. Армянск в составе сводного отряда полиции № 1. 14.04.2024 г., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, на стационарном посту им остановлен автомобиль «Шкода-Фабия» государственный регистрационный знак № под управлением Гасанова М.Г., поскольку на лобовом стекле автомобиля имелась темная пленка (тонировка), за что предусмотрена ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При требовании предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, Гасанов М.Г. пояснил, что водительское удостоверение он забыл по месту жительства в г. Бахчисарае и предъявил документы на автомобиль. Также когда Гасанов М.Г. доставал документы на автомобиль, он заметил, что у Гасанова М.Г. среди документов находились копия протокола об административном правонарушении и копии постановлений о привлечении Гасанова М.Г. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1, ст.12.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствовало о том, что Гасанов М.Г. управлял транспортным средством не имея права управления и без страховки, о чем он (свидетель) сообщил инспектору ГИБДД ОМВД России по г. Армянску Горькому И.Ю., а Гасанова М.Г. попросил проследовать в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств и установления его личности, при этом Гасанов М.Г. находясь в служебном автомобиле неоднократно предлагал ему (свидетелю) решить вопрос с целью непривлечения его к административной ответственности, а именно, денежные средства в размере 5000,00 рублей, путем перевода на карту ему или знакомым, на что Кулаков Е.Д. ответил отказом, а Гасанова М.Г. неоднократно предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Затем Гасанов М.Г. вышел из автомобиля и направился на «шиномонтаж» в туалет, когда Гасанов М.Г. вернулся, свидетель пояснил Гасанову М.Г. о том, что в отношении него будет составлен административный протокол, после чего Гасанов М.Г., находясь в служебном автомобиле марки «Лада-Веста» государственный регистрационный знак А 0876 (82), достал из кармана денежные средства в свернутом виде и положил их в подстаканник служебного автомобиля, на что свидетель еще раз предупредил Гасанова М.Г. об ответственности, в ответ Гасанов М.Г. ответил «это от души», после чего он (свидетель) попросил Гасанова М.Г. выйти из автомобиля, закрыл служебный автомобиль и позвонил оперативному дежурному ОМВД России по г. Армянску, в дальнейшем следственно-оперативная группа, в присутствии понятых зафиксировала факт дачи взятки Гасановым М.Г. (л.д. 82-84);

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Бекирова Р.Д., согласно которому он является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОМВД России по Симферопольскому району и 01.04.2024 г. командирован в г. Армянск в составе сводного отряда полиции №1. 14.04.2024 г., в 09 час. 00 мин., на стационарном посту, Кулаковым Е.Д. остановлен автомобиль «Шкода-Фабия» государственный регистрационный знак № под управлением Гасанова М.Г. Кулаков Е.Д. и Гасанов М.Г. проследовали в служебный автомобиль для составления протокола, он (свидетель) также находился в служебном автомобиле и слышал как Гасанов М.Г. неоднократно намекал Кулакову Е.Д. на взятку и говорил, что отдаст все, что есть в кармане, от души, в ответ Кулаков Е.Д. предупредил Гасанова М.Г. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Затем он вышел из автомобиля, спустя две минуты из автомобиля вышли Гасанов М.Г. с Кулаковым Е.Д., после чего Кулаков Е.Д. позвонил оперативному дежурному ОМВД России по г. Армянску и сообщил о попытке дачи взятки Гасановым М.Г., на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых зафиксировала факт дачи взятки Гасановым М.Г. (л.д. 85-86);

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Кобец И.А. согласно которому 14.04.2024 г. в 11 час. 00 мин., он принимал участие в качестве понятого, также принимал участие второй понятой, в ходе осмотра места происшествия, осмотрен служебный автомобиль ДПС марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, в котором между рычагом коробки передач и центральной кулисой возле подстаканника выявлен сверток денежных купюр в сумме 3000 рублей, а именно, одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом по 500 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, по поводу указанных денежных средств Гасанов М.Г. пояснил, что данные денежные средства просто так он ранее дал сотрудникам ДПС, денежные средства были изъяты, помещены в полимерный файл, который прошили и опечатали биркой, они поставили свои подписи (л.д. 87-88);

-оглашенным протоколом допроса свидетеля Сухацкого В.В., согласно которому 14.04.2024 г., около 09 час. 20 мин., в помещение «Шиномонтажки» пришел молодой человек и попросил обналичить денежные средства с карты, на что он ответил согласием, после чего на карту банка РНКБ поступила сумма в размере 3000,00 рублей от Айшат Юсуповна А., а он отдал парню 3000,00 рублей наличными, после чего молодой человек ушел. Также молодой человек сказал, что его остановили «менты», и он (свидетель) предположил, что указанные деньги ему нужны для оплаты штрафа, в связи с чем согласился помочь. Пояснил, что молодой человек в туалет не ходил, пришел исключительно за деньгами (л.д. 91-92);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием Гасанова М.Г. и двух понятых, осмотрен служебный автомобиль ДПС марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого между рычагом коробки передач и центральной консолью обнаружены денежные средства в размере 3000,00 рублей, а именно, одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом по 500 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, денежные средства изъяты, помещены в полимерный файл, который прошили и опечатали, затем подписали участники следственного действия (л.д. 5-10);

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2024 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен диск для лазерных систем считывания, содержащий 4 видеофайла с участием Гасанова М.Г. и из которых следует, что Гасанов М.Г. предлагает инспектору ДПС взятку, в ответ сотрудник ДПС отказывается, Гасанов М.Г. достает из кармана сверток денежных купюр и кладет их в подстаканник, в ответ сотрудник ДПС говорит о том, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, после чего инспектор ДПС просит Гасанова М.Г. выйти из автомобиля и закрывает автомобиль (л.д. 66-72);

-протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 г. с приложенной фототаблицей согласно которому осмотрен полимерный файл с денежными средствами, а именно, одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом по 500 рублей, три купюры номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей (л.д. 75-78).

Вина подсудимого Гасанова М.Г. в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 ч.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями свидетеля Горького И.Ю. который в судебном заседании пояснил, что дату не помнит, в 2024 г., на 138 км. автодороги Симферополь-Краснопрекопск-граница с Херсонской областью, Гасанов М.Г. управлял автомобилем «Шкода» с признаками опьянения, на его требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им составлен протокол;

-показаниями свидетеля Иониной М.В. которая в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Шкода Фабия» на основании договора купли-продажи с Иониной А.Г., Гасанов М.Г. периодически брал у нее указанный автомобиль. С Гасановым М. они договорились вместе поехать в г. Армянск, однако Гасанов М. сам поехал в г. Армянск, поскольку не смог до нее дозвониться, впоследствии ей стало известно о том, что автомобиль изъяли и поместили на стоянку;

-протоколом об административном правонарушении серии № от 14.04.2024 г., согласно которому Гасанов М.Г., 14.04.2024 г., в 09 час. 00 мин., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, управлял автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на законное требование сотрудника ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гасанов М.Г., 14.04.2024 г., в 10 час. 20 мин., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, отказался (л.д. 23);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.04.2024 г, согласно которому, Гасанов М.Г, в 10 час. 05 мин., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, отстранен от управления автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № (л.д.24);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.04.2024 г., согласно которому 14.04.2024 г., в 10 час. 20 мин., Гасанов М.Г., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 25);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 05.02.2024 г., вступившим в законную силу 16.02.2024 г., согласно которому Гасанов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2024 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым, в присутствии Гасанова М.Г., на 138 км. автодороги Симферополь-Красноперекопск-граница с Херсонской областью, осмотрено и изъято транспортное средство - автомобиль «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак № (л.д. 38-45);

-протоколом осмотра предметов от 02.05.2024 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен СD-R диск для лазерных систем считывания, содержащий один видеофайл на котором зафиксирован отказ Гасанова М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 95-99);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 г. с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены автомобиль «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя Иониной А.Г. от 19.01.2024 г., ключ от автомобиля (л.д. 102-107).

В соответствии с п. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291.2 УК РФ в части дачи взятки; с учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество являются специальными по отношению к положениям статьи 290 УК РФ дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества они совершены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии с п.п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из указанного следует, что Кулаков Е.Д., как сотрудник СОП № 1 (дислокация г. Армянск) МВД по Республике Крым и исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», является представителем власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть является должностными лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Учитывая, что сумма взятки составляет 3000,00 рублей, при этом, преступление Гасановым М.Г. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник СОП № 1 (дислокация г. Армянск) МВД по Республике Крым отказался принять взятку, в действиях Гасанова М.Г. усматривается покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Учитывая, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исходя из того, что Гасанов М.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 05.02.2024 г., вступившим в законную силу 16.02.2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях Гасанова М.Г. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч.3 -291.2 ч.1 УК РФ –покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления, предусмотренные ст. ст. 30 ч.3-291.2 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Гасанову М.Г. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

     -личность подсудимого Гасанова М.Г. который по месту регистрации характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, на профилактическом учете не состоит (л.д. 140).

На учете у врача психиатра, врача нарколога Гасанов М.Г. не состоит (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гасанова М.Г. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гасанова М.Г. и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, учитывая, что Гасанов М.Г. не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 30 ч.3 -291.2 ч.1 УК РФ в виде штрафа и считает возможным назначить ему наказание по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения п. 9 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

Приговором <данные изъяты> от 18.07.2024 г. Гасанов М.Г. осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года; приговором <данные изъяты> от 26.09.2024 г. Гасанов М.Г. осужден по ст. 264.1 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ к 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий и иными механическими транспортными средствами сроком на три года.

Учитывая, что Гасанов М.Г. совершил преступления 14.04.2024 г., т.е. до вынесения приговора от 18.07.2024 г. и до вынесения приговора от 26.09.2024 г., суд считает необходимым назначить Гасанову М.Г. наказание с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26.09.2024 г.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Гасанова М.Г. не избрана.

Суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, поскольку автомобиль марки «Шкода «Фабия» государственный регистрационный знак Е575РМ 82, которым управлял Гасанов М.Г. принадлежит на праве собственности Иониной М.В. на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.02.2024 г. (л.д.113).

Вещественные доказательства по делу: конверт с диском для лазерных систем считывания, содержащий четыре видеофайла с участием Гасанова М.Г. (л.д.74);

            конверт с СD-R диском для лазерных систем считывания, содержащий один видеофайл с участием Гасанова М.Г. (л.д.101) необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела;

            свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, переданные на хранение под сохранную расписку необходимо оставить по принадлежности у Иониной М.В. (л.д.109);

            автомобиль марки Шкода «Фабия» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение на специализированную стоянку ОМВД России по г. Армянску -возвратить по принадлежности собственнику Иониной М.В. (л.д.108)

            1 денежная купюра достоинством 1000,00 рублей, 3 денежные купюры достоинством по 500,00 рублей, 1 денежная купюра достоинством 200,00 рублей, 3 денежные купюры достоинством по 100,00 рублей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску по квитанции (расписке) № 329 от 07.05.2024 г. необходимо конфисковать в собственность государства (л.д. 81).

Гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3-291.2 ░.1, 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 30 ░.3-291.2 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░;

-░░ ░░. 264.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26.09.2024 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░ 440 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░D-R ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

            ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.;

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░;

            1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500,00 ░░░░░░, 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 200,00 ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № 329 ░░ 07.05.2024 ░. -░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: