Решение по делу № 2-463/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-463/2021

36RS0035-01-2021-000474-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки                                                                                             19 мая 2021 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Колобродовой Ю.А.,

с участием ответчика Зиньковского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сидоренко Денису Евгеньевичу, Зиньковскому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сидоренко Д.Е., Зиньковскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, по тем основаниям, что 20 июля 2016 г. между сторонами было заключено соглашение № 1614201/0290, по условиям которого сумма кредита составила 63 000 руб. 00 коп., под 27,4 % годовых, сроком до 20 июля 2021 г. В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства № 1614201/0290-001 от 20 июля 2016 г. с ответчиком Зиньковским А.И.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по кредитному договору № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г. образовалась задолженность в сумме 127 391 руб. 22 коп. из них: просроченный основной долг – 53 223 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 44 458 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 13 998 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 710 руб. 29 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств заемщику и были направлены требования о возврате суммы и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Истец просит взыскать солидарно задолженность с ответчиков Сидоренко Д.Е. и Зиньковского А.И. по кредитному договору № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г. в размере 127 391 руб. 22 коп. из них: просроченный основной долг – 53 223 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 44 458 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 13 998 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 710 руб. 29 коп., расторгнуть кредитный договор № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г., заключенный между истцом и Сидоренко Д.Е., а также взыскать государственную пошлину в размере 9 748 руб.

В судебном заседании ответчик Зиньковский А.И. не возражал против удовлетворения искового заявления, представив письменный отзыв.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сидоренко Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своих представителей не направил, расчет не оспорил.

Согласно адресной справки, Сидоренко Д.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июля 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сидоренко Д.Е. было заключено соглашение № 1614201/0290, по условиям которого сумма кредита составила 63 000 руб. 00 коп., под 27,4 % годовых, сроком до 20 июля 2021 г. (л.д. 15-19).

В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства № 1614201/0290-001 от 20 июля 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зиньковским А.И. (л.д.20-24).

    Согласно п. 1.1, 1.2 указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сидоренко Д.Е. своих обязательств по кредитному договору № 1614201/0290, заключенному 20 июля 2016 г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    Исполнение обязательств по заключенному соглашению № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г. подтверждается материалами дела: банковским ордером № 20625 и выпиской по счету (л.д.30, 41-42).

Заключив соглашение, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Согласно представленному соглашению и договору поручительства заемщик и поручитель ознакомлены и согласны с условиями договора о кредитовании, о чем свидетельствует подписи Сидоренко Д.Е. и Зиньковского А.И. на каждой странице.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18 февраля 2021 г., общая задолженность составляет 127 391 руб. 22 коп. из них: основной долг – 53 223 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 44 458 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 13 998 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 710 руб. 29 коп. (л.д.43-45).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, расчет ответчиком не представлен, а приложенный расчет истца им не оспорен.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки и в установленном договоре размере, в результате за ним образовалась задолженность.

20 ноября 2020 г. в адрес Сидоренко Д.Е. и Зиньковского А.И. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.33-34).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено, судом одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Зиньковским А.И. был заключен договор поручительства № 1614201/0290-001 от 20 июля 2016 г. (л. д. 20-24).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик и поручитель фактически отказались от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ними образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, поручитель в судебном заседание не возражал против удовлетворения требований в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 127 391 руб. 22 коп. из них: основной долг – 53 223 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 44 458 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 13 998 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 710 руб. 29 коп.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер основного долга и процентов, период просрочки, размер штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям нарушенного обязательств и законных оснований для их уменьшения не имеется.

Разрешая требования в части расторжения соглашения № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ответчиками принятых договорных обязательств, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящие требования не исполнены, на предложение банка о расторжении договора ответчики не ответили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 9 748 руб. (л.д.11-12).

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сидоренко Д.Е. и Зиньковского А.И. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 748 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сидоренко Денису Евгеньевичу, Зиньковскому Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоренко Дениса Евгеньевича, Зиньковского Александра Ивановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г. в размере 127 391 (сто двадцать семь тысяч триста девяносто один) руб. 22 коп. из них: основной долг – 53 223 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 44 458 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 13 998 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 710 руб. 29 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 9 748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) руб.

Расторгнуть кредитный договор № 1614201/0290 от 20 июля 2016 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сидоренко Денисом Евгеньевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                             М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 г.