Решение по делу № 2-402/2020 от 04.03.2020

УИД 44RS0026-01-2020-000267-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2020 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентемовой Н.А. к ООО МФК «Займер» о признании ничтожным договора потребительского займа, прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Сентемова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО МФК «Займер», мотивируя тем, что ею получено требование ООО МФК «Займер» от 31.01.2020 № У1382523 о возврате денежных средств по договору потребительского займа. Вместе с тем, ею никогда не направлялось заявление в ООО МФК «Займер» о выдаче ей займа, не заключался договор займа с ООО МФК «Займер», указанный в требовании. О том, что на нее оформлен договор займа, она узнала из вышеуказанного требования. Кроме того, по адресу, указанному в требовании и на который оно отправлено, она давно не проживает. Более того, в период, когда оформлялся договор потребительского займа, она была за пределами границ Российской Федерации. Таким образом, договор займа № 5151899 от 01.10.2019, указанный в требовании, заключен третьими лицами с незаконным использованием ее персональных данных. Ею указанный в требовании договор займа от 01.10.2019 с ООО МФК «Займер» не подписывался. Денежных средств от ООО МФК «Займер» она не получала (ни на счета, открытые на ее имя в банках, как и не выдавались денежные средства на руки), следовательно, договор займа не заключался. Кроме того, согласно размещенным на сайте ответчика Правилам предоставления и обслуживания кредитных займов ООО МФК «Займер», утвержденным Генеральным директором указанного общества 12.02.2020 и действующим с 17.02.2020, надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика является введение им аналога собственноручной подписи (СМС-кода). На сайте ООО МФК «Займер» редакции Правил, действующих на дату якобы заключения ею договора займа, не представлено. Вместе с тем, на абонентский номер, выделенный ей при заключении договора об оказании таких услуг, текстовых сообщений, содержащих СМС-код, от ООО МФК «Займер» ей никогда не передавалось, и соответственно, каких-либо СМС-кодов ею не вводилось. При оформлении займа и в последствии направлении в ее адрес требования ООО МФК «Займер» неверно проведена идентификация клиента. Вышеуказанными действиями ООО МФК «Займер» и третьих лиц ей причинен моральный вред, выразившийся в нарушении ее физического состояния (нервоз, бессонница, головные боли), а также нарушена ее положительная кредитная история, что может повлечь негативные последствия в виде невыдачи ей иными кредитными организациями при острой необходимости займа. В связи с чем считает, что в отношении ее личности совершены противоправные действия, выразившиеся в заключении договора займа на ее имя ООО МФК «Займер» с третьими лицами с незаконным использованием ее персональных данных. Просит признать ничтожным договор займа № 5151899 от 01.10.2019; обязать ООО МФК «Займер» прекратить обработку ее персональных данных обязать ООО МФК «Займер» не направлять сведения в бюро кредитных историй; взыскать с ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины.

О судебном заседании стороны извещены, в силу ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки принимать участие в судебном заседании не могут. На обсуждение сторон был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, против чего истец возражает, при этом просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца по данному делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения потребительского займа она не вступала и не намеревалась вступать. Договор потребительского займа от её имени заключен третьими лицами с незаконным использованием её персональных данных.

При таких обстоятельствах применение судом к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей является ошибочным.

Данная позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), пункт 6 и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2016 г. N 18-КГ16-71.

На этом основании исключается возможность обращения истца в суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по выбору истца, иск должен быть подан в суд по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес организации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда. На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности для его рассмотрения Октябрьским районным судом г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сентемовой Н.А. к ООО МФК «Займер» о признании ничтожным договора потребительского займа, прекращении обработки персональных данных, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, расположенный по адресу: 630063, г.Новосибирск, ул.Тургенева, д. 221.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Д.Д. Гаевый