Решение по делу № 2-2878/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2878/2022

61RS0001-01-2022-000935-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка (ПАО Сбербанк) к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО "Аквамарин", ООО "Контур", ООО "Строй Ком" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО "Аквамарин", ООО "Контур", ООО "Строй Ком" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Аквамарин» заключен договор № от 30.10.2018г. об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат, связанных со строительством многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ... на срок по 30.10.2023г. с лимитом: с 30.10.2018г. по 30.06.2019г. в размере 75000000 руб., с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. в размере 136000000 руб.

Дополнительным соглашением № от 30.04.2020г. изменен график возврата кредитной линии, датой полного погашения установлено 30.10.2023г.

Заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 11,8% (Одиннадцать целых восемь десятых) процентов годовых (п. 4.1.1). В каждом из случаев (при наступлении каждого из обстоятельств и/или при неисполнении каждого из обязательств), указанных в п....: 8.2.4, 8.2.7, 8.2.8, ..., ..., ..., ..., 10.1, 10.2 (далее по тексту именуемых «Основания»), Кредитор вправе увеличить процентную ставку по кредиту на Дополнительную часть процентной ставки в размере 1% (Одного) процента годовых по каждому Основанию. При этом общий размер Дополнительной части процентной ставки при наступлении нескольких Оснований не может превышать 2% (Двух) процентов годовых (п. 4.1.2). Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п. 4.2.).

С Заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,3% процентов от максимального лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет 408000 руб. Плата за резервирование уплачивается Заемщиком Кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее «31» декабря 2018г., в валюте кредита (п. 4.3). С Заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Договора. Начисление платы производится за период с первой даты действия лимита, указанной в п. 1.1 Договора (не включая эту дату), по дату окончания периода доступности или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончания периода доступности, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита (п. 4.4).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 Договора, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки з период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры поручительства:

- №/ДП-1 от «30» октября 2018 с ООО «СтройКом»;

- №/ДП-2 от «30» октября 2018г с ООО «Контур»;

- №/ДП-З от «30» октября 2018г с ФИО;

- №/ДП-4 от «30» октября 2018г с ФИО;

- №/ДП-5 от «30» октября 2018г с ФИО;

- №/ДП-6 от «30» октября 2018г с ФИО

Согласно договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (п. 2.1) за исполнение должниками всех обязательств по кредитному договору полностью (п. 1.3) и на условиях, установленных договорами, независимо от утраты существовавшего на момент возникновения поручительства иного обеспечения исполнения обязательств должниками или ухудшения условий такого обеспечения по любым обстоятельствам (п. 1.1), в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2).

При этом в соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиками платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.01.2022г. образовалась задолженность в размере 14 675455,82 руб., из которых: 14039000 руб.-основной долг, 474579,70 руб.-проценты, 156582,93 руб.-неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5293,19 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на 20.01.2022г. по договору № от 30.10.2018г. в размере 14 675455,82 руб., из которых: 14 039 000 руб.-основной долг, 474 579,70 руб.-проценты, 156582,93 руб.-неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5293,19 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Аквамарин» заключен договор № от 30.10.2018г. об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат, связанных со строительством многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ... на срок по 30.10.2023г. с лимитом: с 30.10.2018г по 30.06.2019г. в размере 75 000 000 руб., с 01.07.2019г. по 30.06.2020г. в размере 136 000 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

ООО «Аквамарин» свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 20.01.2022г. по договору № от 30.10.2018г. в размере 14 675455,82 руб., из которых: 14 039 000 руб.-основной долг, 474 579,70 руб.-проценты, 156582,93 руб.-неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5293,19 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры поручительства: №/ДП-1 от «30» октября 2018 с ООО «СтройКом»; №/ДП-2 от «30» октября 2018г с ООО «Контур»; №/ДП-З от «30» октября 2018г с ФИО; №/ДП-4 от «30» октября 2018г с ФИО; №/ДП-5 от «30» октября 2018г с ФИО; №/ДП-6 от «30» октября 2018г с ФИО (л.д.89-113).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ООО «Аквамарин» по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в силу указанного договоров поручительства ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО "Контур", ООО "Строй Ком" отвечают перед истцом по обязательствам ООО «Аквамарин» солидарно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 30.10.2018г. по состоянию на 20.01.2022г. по договору № от 30.10.2018г. в размере 14 675455,82 руб., из которых: 14 039 000 руб.-основной долг, 474 579,70 руб.-проценты, 156582,93 руб.-неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5293,19 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка (ПАО Сбербанк) к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО "Аквамарин", ООО "Контур", ООО "Строй Ком" о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО "Аквамарин", ООО "Контур", ООО "Строй Ком" в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 20.01.2022г. по договору № от 30.10.2018г. в размере 14 675455,82 руб., из которых: 14 039 000 руб.-основной долг, 474 579,70 руб.-проценты, 156582,93 руб.-неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5293,19 руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 14099000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022 года.