Решение от 27.02.2025 по делу № 2-181/2025 от 27.01.2025

Дело № 2-181/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2025-000123-53

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

с участием заместителя прокурора Чернушинского района Пермского края Штенцова Э.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллина Марата Саимовича к Гафурьянову Артуру Фанарисовичу о расторжении договора инвестирования (займа), взыскании денежных средств,

             у с т а н о в и л:

Хисматуллин М.С. обратился в Чернушинский районный суд Пермского края с иском к Гафурьянову А.Ф. о расторжении договора инвестирования (займа) от 15.03.2024, взыскании денежных средств в сумме 13 000 000 руб., указав в обоснование, что 14.03.2024 Хисматуллин М.С. передал Гафурьянову А.Ф. денежные средства по договору инвестирования (займа) от 15.03.2024 в размере 13 000 000 руб. Срок действия договора установлен до 15.03.2025, до настоящего времени ответчиком не произведено ни одной выплаты по договору, в связи с чем истец обратился в суд.

В предварительное судебное заседание истец Хисматуллин М.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гафурьянов А.Ф., третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Пермского края, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Судом установлено, что 15.03.2024 между Хисматуллиным М.С. и Гафурьяновым А.Ф. заключен договор инвестирования (займа), по условиям которого Хисматуллин М.С. (инвестор) передает Гафурьянову А.Ф. (получателю) 13 000 000 руб. на приобретение различного имущества выставленного на торги по банкротству. Имущество приобретается с целью его дальнейшей реализации извлечения прибыли (дохода) сторонами. Получатель обязуется возвращать инвестору прибыль в размере 50 % от вложенной получателем суммы за минусом налогов, расходов понесенных в ходе приобретения и реализации имущества, если такое имело место быть.

Согласно выпискам из ЕГРИП истец и ответчик на дату заключения договора и на день судебного заседания имеют статус действующих индивидуальных предпринимателей.

Основным видом деятельности ответчика является деятельность по осуществлению торговли через автоматы. Дополнительным видом деятельности ответчика является в том числе, предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, учитывая, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, договор заключен сторонами для извлечения прибыли, оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом к ответчику исковых требований, обстоятельства дела, суд полагает, что фактически имеет место экономический спор. В связи с чем, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности в этом статусе.

Таким образом, вытекающий из хозяйственной деятельности спор между истцом и ответчиком подсуден арбитражному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2025.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-181/2025

░░░ № 59RS0042-01-2025-000123-53

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

2-181/2025

Категория:
Гражданские
Истцы
Хисматуллин Марат Саимович
Ответчики
Гафурьянов Артур Фанарисович
Другие
Прокурор Чернушинского района Пермского края
Уткин Сергей Геннадьевич
МРУ Росфинмониторинга по ПФО
Межрайонная инспекция ФНС № 23 по Пермскому краю
Суд
Чернушинский районный суд Пермского края
Дело на сайте суда
chernush.perm.sudrf.ru
27.01.2025Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2025Передача материалов судье
03.02.2025Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2025Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2025Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2025Предварительное судебное заседание
27.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее