Решение от 24.07.2015 по делу № 1-87/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР по делу № 1-87/2015

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                                                                             г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Ивакина Ю.Н.,

защитников: Беловой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 24.07.2015 года, Жидкова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 24.07.2015 года,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

подсудимых: Веселова А.Н., Лукьянович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

под стражей не содержащегося,

Лукьянович В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

установил:

Веселов А.Н. и Лукьянович В.В. по предварительному сговору совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 25 по 31 января 2015 года Веселов А.Н. и Лукьянович В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение фермы СПК «Новая Вохтога», расположенное ... где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения вакуумной комнаты 4 электродвигателя мощностью 4,5 квт на 1500 оборотов каждый стоимостью 9900 рублей на общую сумму 39600 рублей, принадлежащие СПК «Новая Вохтога», С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Новая Вохтога» ущерб в размере 39600 рублей.

Кроме того, в один из дней середины февраля 2015 года Веселов А.Н. и Лукьянович В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникли в помещение фермы СПК «Новая Вохтога, расположенное ..., где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения молочной комнаты крышку с термоса холодильной установки стоимостью 19000 рублей, молочный насос марки МВУ- 0,5 мощностью 1500 квт стоимостью 10000 рублей, насос для промывки термоса мощностью 3 квт стоимостью 24770 рублей, насос подачи молока на охлаждение мощностью 2.2 квт стоимостью 15000 рублей, насос циркуляции охлаждающей жидкости мощностью 3 квт стоимостью 26000 рублей, установку с датчиком генератора ледниковой воды стоимостью 40000 рублей, принадлежащие СПК «Новая Вохтога». С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Новая Вохтога» ущерб в размере 134770 рублей.

Кроме того, 21 февраля 2015 года в дневное время Веселов А.Н. и Лукьянович В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений проникли в помещение фермы СПК «Новая Вохтога, расположенное ..., где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения молочной комнаты 6 доильных аппаратов стоимостью 1800 рублей за штуку на общую сумму 10800 рублей, холодильный агрегат стоимостью 250000 рублей, трубу из нержавеющей стали весом 18 кг по цене 60000 рублей за тонну на сумму 1080 рублей, медный провод марки ВВГ-10 длиной 36 метров стоимостью 149 рублей 13 копеек за метр на общую сумму 5368 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СПК «Новая Вохтога» ущерб в размере 267248 рублей 68 копеек.

Обвиняемые Веселов А.Н. и Лукьянович В.В. в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Веселов А.Н. и Лукьянович В.В. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Предъявленное им обвинение понятно, и они с ним полностью согласны.

Государственный обвинитель Ивакин Ю.Н., защитники Белова Е.А., Жидков В.Н. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых Веселова А.Н. и Лукьянович В.В., находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Веселова А.Н. и Лукьянович В.В. по каждому эпизоду по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Веселова А.Н., суд относит: признание вины, явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукьянович В.В., суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукьянович В.В., судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Веселова В.В., суд относит рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимые Веселов А.Н. и Лукьянович В.В. характеризуются неудовлетворительно.

Согласно заключению <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, принимая во внимание мнение экспертов, суд признает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми.

С учетом изложенного, личностей подсудимых Веселов А.Н. и Лукьянович В.В., принимая во внимание состояние их здоровья, обстоятельства дела, учитывая позицию представителя потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить каждому наказание в виде обязательных работ. Кроме того, суд при назначении наказания Лукьянович В.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд в соответствии с п. 9 указанного постановления освобождает Веселова А.Н. и Лукьянович В.В. от наказания.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 441618 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 3 фрагмента трубы, деталь доильного аппарата - коллектор, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 441618 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░