Решение по делу № 02-0579/2024 от 18.01.2024

УИД 77RS0008-02-2024-000343-97

№ 2-579/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2024 по иску ГУП "Мосгортранс" (филиал Северо-восточный) к Васильеву Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУП "Мосгортранс" (филиал Северо-восточный) обратился в суд с иском к Васильеву Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что Васильев Вячеслав Михайлович паспортные данные работал в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов ГУП «Мосгортранс», согласно трудового договора от 01.02.2002 № 1545. 23.01.2023 года, по адресу: адрес, адрес, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил наезд на ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 00676 77 в результате чего ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 00676 77 получил механические повреждения. Таким образом, водителем Васильевым В.М. был причинен материальный ущерб работодателю — ГУП «Мосгортранс» в связи с чем был составлен Аварийный акт. Согласно составленной Калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автобуса марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 00676 77 составила сумма. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составила сумма. В связи с тем, что приказом от 25.01.2023 года № 80к с Васильевым В. М. были прекращены трудовые отношения по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание), Работодатель не смог воспользоваться правом по возмещению причиненного материального ущерба. По адресу проживания Ответчика Истцом направлялась претензия от 27.09.2023 № юр- 258. На дату составления иска денежные средства в счет возмещения материального ущерба от Ответчика не поступали.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Васильева Вячеслава Михайловича в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс»: денежные средства в размере сумма - в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП по вине Работника; денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ГУП "Мосгортранс" (филиал Северо-восточный), в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васильев В.М. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио который в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Трудовая инспекция адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, проверив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с абз. 1 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 1 ст. 246 ТК РФ, ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ, До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с абз. 1 ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

В соответствии с абз. 6 ст. 248 ТК РФ, возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В соответствии с абз. 1 ст. 138 ТКРФ, общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Судом установлено, что 01.02.2002 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 1545 (л.д. 7-8).

Согласно п. 6.1 трудового договора, Работник работник несет ответственность в соответствии с законодательством за ущерб причиненный работодателю виновными действиями Работника.

23.01.2023 года, по адресу: адрес, адрес, управляя ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил наезд на ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 00676 77 в результате чего ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 00676 77 получил механические повреждения.

24.01.2023 г. Комиссией в составе специалиста СТК фио, ведущего специалиста фио, начальника а/колонны фио, водителя фио составлен комиссионный аварийный акт № 24, которым зафиксированы повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 00676 77 после ДТП 23.01.2023 г., при наружном осмотре обнаружено: повреждение лобового стекла кабины водителя; повреждение левого стеклоочистителя (л.д. 11).

25.01.2023 г. Васильевым В.М. написана объяснительная, в которой он подтверждает факт ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, что также подтверждается протоколом от 25.01.2023 г. комиссионного разбора случая ДТП с участием подвижного состава гаражные номера 191387 и 191770 филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» (л.д. 12, приобщено в судебном заседании).

25.01.2023 г. Васильев В.М. уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию (п.3, ч.1, ст. 77 ТК РФ), что подтверждается приказом от 25.01.2023 года № 80к (л.д. 10).

Согласно калькуляции, стоимость материального ущерба составила сумма (л.д. 14-15).

27.09.2023 г. в адрес фио направлена претензия о компенсации материального ущерба, которая ответчиком добровольно не исполнена.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, Васильевым В.М. в установленном порядке не оспорен, ходатайства о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Довод представителя ответчика фио по доверенности фио о том, что сотрудники полиции на место происшествия не вызывались, протокол об административном правонарушении не составлялся, вина водителей в происшествии не устанавливалась, суд считает несостоятельным, поскольку вина фио в совершенном ДТП подтверждается актом № 24 от 24.01.2023 г., составленным специалистом СТК фио, ведущим специалистом фио, начальником а/колонны фио, водителем фио, а также собственноручно написанной ответчиком объяснительной от 25.01.2023 г. и протоколом от 25.01.2023 г. комиссионного разбора случая ДТП.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет убытков, представленный истцом не опровергнут, в связи с чем суд оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западного ГУП «Мосгортранс» и взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ГУП "Мосгортранс" (филиал Северо-восточный) к Васильеву Вячеславу Михайловичу о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Вячеслава Михайловича (ИНН 773506309762)) в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» (ИНН 7705002602) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2024 года

1