Решение по делу № 2а-957/2018 от 16.03.2018

Дело № 2а-.../2018 г.                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Беляковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску открытого акционерного общества "Д" к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Цыбину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области об обязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОАО "Д" обратился в суд с административным иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО "Д" возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Приокским районным судом города Нижнего Новгорода по делу № ....

ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом принято решение о частичном удовлетворении требований Веселова В.В. по делу № ..., в том числе об обязании ОАО "Д" произвести Веселову В.В, перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление (отопление-энергия) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 по формуле (8) исходя из площадей помещений, входящих в состав общего имущества, а также площадей жилых и нежилых помещений; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 42(1)" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по формуле № 3 исходя из площадей жилых и нежилых помещений согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости 6 зарегистрированных правах на все жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а также с учетом площади жилых и нежилых помещений, право собственности на которые не зарегистрировано.

Между ОАО "Т" и ОАО "Д" заключен договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ресурсоснабжающая организация обязуется производить соответствующие перерасчеты количества отпущенной тепловой энергии и корректировки размера оплаты в случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством и техническим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору подписано соглашение об организации расчетов, согласно пункту 2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется за вознаграждение организовать информационно-расчетное обслуживание Исполнителя в части расчетов за оказанные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (гражданам), проживающим в многоквартирных домах, которым поставка соответствующих коммунальных ресурсов осуществляется Ресурсоснабжающей организацией на основании Договора.

Организация информационно-расчетного обслуживания включает в себя обеспечение расчета и начисления платы, осуществления предусмотренных законом перерасчетов и корректировок размера платы, подготовки платежных документов, их доставки до потребителей, ведения базы данных, организация приема платежей, информационное обслуживание потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению повсем вопросам, возникающим в связи с расчетами платы за коммунальными услугами.

Таким образом, организацию расчета и начисления платы за коммунальные услуги, проведение перерасчета платы осуществляет ОАО "Т".

В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Д" направило в адрес ОАО "Т" письмо № ... с требованием произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «Отопление-энергия» по адресу: <адрес>. Перерасчет платы по отоплению Веселову В.В. ОАО "Т" произведен в ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что ОАО "Д" частично не исполнило требование судебного пристава-исполнителя Цыбина А.А.,аименно использовано при перерасчете площадь жилых и нежилых помещений в доме, а должно было использовать площадь всех помещений в доме, в том числе площадь помещений, входящих в состав общего имущества, судебным приставом-исполнителем Цыбиным А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

ОАО "Д" ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес ОАО "Т" обращение о выполнении дополнительной корректировки начислений по услуге отопление по адресу: <адрес>.

Рассмотрев обращение ОАО "Д", ОАО "Т" провело корректировку начислений (возврат) за услугу отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на сумму ... руб.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ в Приокский отдел судебных приставов направлено письмо об исполнении решения суда с просьбой о прекращении исполнительного производства № ... в связи с фактическим исполнением, однако исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.218 ч.1, 227 КАС РФ, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец ОАО "Д" просит обязать судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области Цыбина А.А. окончить исполнительное производство № ... его фактическим исполнением. ( л.д. ... ).

В судебном заседании представитель административного истца ОАО "Д" Цветкова М.В., действующая по доверенности (л.д....), исковые требования поддержала, считает, что решение суда в рамках возбужденного исполнительного производства исполнено в полном объеме. При расчете общего объема тепловой энергии, потребленной домом, необходимо учитывать показания всех приборов учета в доме, как ОДПУ, так и индивидуальный прибор учета в нежилом помещении площадью ... кв.м. ОАО "Т" перерасчет проведен на сумму ... руб., так как использована общая площадь дома ... кв.м. Полагает, что перерасчет платы за отопление произведен в строгом соответствии с решением суда и действующим законодательством.

Представителем административного истца представлен расчет проведенного перерасчета на основании решения суда. ( л.д. ...).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приокского районного отдела судебных приставов города Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области Цыбин А.А. административный иск не признал, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.. на основании которого на ОАО "Д" возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление-энергия, Домоуправляющей компанией в полном объеме не исполнено. Оснований для окончания исполнительного производства с его фактическим исполнением не имеется.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Цыбиным А.А. представлен расчет суммы за отопление. ( л.д. ...).

Заинтересованное лицо Веселов В.В. с административным иском не согласен, пояснил, что перерасчет платы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. за отопление-энергия произведен неверно и не в полном объеме. В расчет платы ОАО "Д" за ДД.ММ.ГГГГ. в объем по ОДПУ необоснованно включены показания дополнительного ИПУ нежилого помещения, о которых в решении суда ничего не говорится. Кроме того, расчет за весь ДД.ММ.ГГГГ произведен по Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, что не соответствует решению суда и свидетельствует о том, что решение суда не исполнено, поскольку суд обязал произвести перерасчет по Постановлению № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а не за весь год.

Заинтересованным лицом Веселовым В.В. представлен расчет суммы за отопление-энергия. ( л.д. ...).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Приокский РОСП УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ( л.д. ...)

Заинтересованное лицо ОАО "Т" в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом. ( л.д. ...).

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.441 ГПК РФ

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.227 ч.2 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложены государством на судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимается решение об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, постановлено : Обязать открытое акционерное общество "Д" произвести Веселову В.В, перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление ( отопление-энергия) за жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 по формуле (8) исходя из площадей помещений, входящих в состав общего имущества, а также площадей жилых и нежилых помещений ; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по формуле № 3 исходя из площадей жилых и нежилых помещений согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на все жилые и нежилые помещения, расположенные по адресу : <адрес>, а также с учетом площади жилых и нежилых помещений, право собственности на которые не зарегистрировано. ( л.д. ... ).

На основании исполнительного листа, выданного Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу № ...., судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Нижегородской области Цыбиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника ОАО "Д" в пользу взыскателя Веселова В.В. Предмет исполнения : иной вид исполнения неимущественного характера. ( материалы исполнительного производства л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Д" обратилось в Приокский районный отдел судебных приставов с уведомлением об исполнении решения суда, указав, что организацию расчета и начисления платы за коммунальные услуги, проведение перерасчета платы осуществляет ОАО "Т", которому направлено письмо о необходимости проведения перерасчета за услугу «отопление-энергия». Просит прекратить исполнительное производство № .... ( л.д. ... материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО "Д" судебным приставом-исполнителем Цыбиным А.А. направлено требование об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести Веселову В.В. перерасчет платы за коммунальную услугу -отопление ( отопление-энергия) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № .... ( л.д. ...- материалы исполнительного производства).

Кроме того, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем, с должника ОАО "Д" в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, взыскан исполнительский сбор. ( л.д. ... материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Д" обратилось в Приокский РОСП УФССП по Нижегородской области с уведомлением об исполнении решения суда и прекращении исполнительного производства № ... на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Приокским районным судом по делу № .... В уведомлении указано, что перерасчет платы за отопление произведен на сумму ... руб. (л.д.... материалы исполнительного производства ).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода - заместителя старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Нуриевой О.Н. ОАО "Д" за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера привлечено к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. ( л.д. ... материалы исполнительного производства ).

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а жалоба ОАО "Д" без изменения. ( л.д. ... материалы исполнительного производства ).

Согласно представленной ОАО "Д" в материалы административного дела справки от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время перерасчет платы за коммунальную услугу-отопление ( отопление-энергия) за жилое помещение по адресу : <адрес>, принадлежащее Веселову В.В., произведен в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. и в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. ( л.д. ...).

Судебный пристав-исполнитель Цыбин А.А. не согласен с требованием должника об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, поскольку должником не представлено доказательств того, что Веселову В.В. произведен перерасчет платы за коммунальную услугу-отопление (отопление-энергия) по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

С целью проверки правильности произведенного перерасчета денежных сумм, указанных в исполнительном документе, ОАО "Д" представило расчет проведенного перерасчета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., который использовал должник для исполнения требований исполнительного документа. ( л.д. ...).

Судебный пристав-исполнитель Цыбин А.А., Веселов В.В. с данной методикой расчета не согласились, поскольку в объем по ОДПУ ( ... Гкал за ДД.ММ.ГГГГ год) необоснованно включен объем по ИПУ нежилого помещения ( ... Гкал), и при расчете платы за отопление использован объем тепловой энергии ... Гкал ( за ДД.ММ.ГГГГ.), аналогично расчет произведен за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за весь ДД.ММ.ГГГГ год произведен по Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, что не соответствует решению суда.

Анализируя представленныйОАО "Д" расчет проведенного перерасчета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

Из представленного расчета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. видно, что расчет платы за отопление согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 производился не только исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ) ... Гкал за ДД.ММ.ГГГГ и ... Гкал за ДД.ММ.ГГГГ., но и из объема индивидуального прибора учета нежилого помещения, что не соответствует решению суда. Кроме того, расчет платы за коммунальную услугу отопление (отопление-энергия) за весь ДД.ММ.ГГГГ. произведен по Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, что является неверным, поскольку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. на ОАО "Д" возложена обязанность произвести перерасчет за отопление в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по формуле № 3 только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об отказе ОАО "Д" в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в части перерасчета платы за услугу отопление-энергия представлено не было. Расчет произведенных должником выплат по перерасчету не соответствует судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ Административный истец ОАО "Д" нарушение своих прав действиями судебного пристава-исполнителя не доказал, не представил документальные доказательства исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска открытому акционерному обществу "Д" к судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Цыбину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Приокскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области обобязании окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

             Судья:                      Е.И. Кшнякина