Решение по делу № 2-5935/2018 ~ М-5122/2018 от 12.04.2018

                                                                         Дело № 2-5935/2018

                                               РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                             г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                                    Мищенко И.А.

При секретаре                                                      Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» о взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

                                            УСТАНОВИЛ:

Архипова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кантри-Строй» о взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 172, 94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кантри-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство и передача <данные изъяты> квартиры № на 3-ем этаже, литер №4, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Истец во исполнение условий договора, внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2018 года данный договор расторгнут. Однако денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.    В связи с чем истец обратился в суд с иском за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении.

Представитель ООО «Кантри-Строй», в судебное заседания не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу – заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой Н.В. и ООО «Кантри-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство и передача <данные изъяты> квартиры № на 3-ем этаже, литер №4, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Архипова Н.В., во исполнение условий договора, внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2018 года данный договор расторгнут.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.01.2018г. не исполнено.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Однако до настоящего времени ответчик денежные суммы согласно вступившему в законную силу решению суда не уплатил.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Судом принимается расчёт процентов, произведенный истцом, так как он основывается на действующем законодательстве.

      Суд, применяя ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер процентов до 20 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Кантри-Строй»    в пользу истца.

      Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вследствие того, что судом установлено нарушение прав потребителя, имеются основания для частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда. Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, в качестве компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяя требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 и изданного в дополнении постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012 года «Об отзыве разъяснения на вопрос № 29 и ответ на него из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу истца в размере 10 000 рублей.

При подаче судье искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 336.19 НК РФ, ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён, в размере 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архиповой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» о взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» в пользу Архиповой Н.В. ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кантри-Строй» в доход государства государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: