Решение по делу № 33-21459/2025 от 17.04.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением истца фио о разъяснении решения Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2480/2024 по иску Озерова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2024 года Преображенским районным судом адрес вынесено и оглашено решение по гражданскому делу № 2-2480/2024 по иску Озерова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец Озеров А.В. обратился с заявлением о разъяснении решения Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2024 года в виде постановки вопросов суду относительно периода и окончания начисления неустойки за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков, начисляемую на стоимость устранения недостатков.

Судья, изучив и исследовав письменные материалы дела, в том числе поданное заявление, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, который используется при вынесении судом неопределенного решения, содержащего неясные, нечеткие формулировки.

Разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех предположений или словосочетаний судебного постановления, понимание которых вызывает трудности. При этом под видом разъяснения суд не вправе изменить его содержание, поэтому и просьба взыскателя о разъяснении решения должна формулироваться таким образом, чтобы сущность и содержание решения суда не подлежали изменению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по гражданскому делу № 2-2480/2024 Преображенским районным судом адрес от 05 марта 2024 года постановлено следующее решение:

«Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ», ИНН 7709868551 в пользу Озерова Александра Витальевича, паспортные данные стоимость устранения недостатков качества квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ», ИНН 7709868551 в пользу Озерова Александра Витальевича, паспортные данные неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранению недостатков, начисляемую на стоимость устранения недостатков в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 06 марта 2024 года по день фактического исполнения решения, но не более сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.».

Таким образом, решение суда не содержит каких-либо неясностей и неопределенности, напротив содержит в себе четкие формулировки, в связи с чем суд не усматривает оснований для разъяснения решения суда.

Заявление истца фио о разъяснении решения Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2024 года не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления, которым разрешены в полном объеме заявленные исковые требования.

Суд, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым отказать истцу Озерову А.В. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца фио о разъяснении решения Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-2480/2024 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья фио