Решение от 08.06.2023 по делу № 1-151/2023 от 28.04.2023

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** *** 2023 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Косых Е.В.,

при секретаре Шибиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора *** района г. *** Бесчётнова В.Е., старших помощников прокурора *** района г. *** Романцова И.В., Смороковой И.В.,

подсудимой Обыденновой К.В.,

защитника адвоката Галстян А.Б., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Обыденновой Кристины Викторовны,*** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** В, ***, ***, судимой:

- *** *** районным судом г. Тамбова по ***;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 40 минут *** Обыденнова К.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ей телефон с доступом к сети «Интернет» через приложение «***», находясь в неустановленном следствием месте, произвела заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства, произведя оплату путём безналичного перевода денежных средств.

Получив посредством переписки в мессенджере «***» информацию о местонахождении тайника от неустановленного следствием лица, *** года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут Обыденнова К.В., находясь на участке местности в лесопарке «***», реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрела путём подбора тайника-закладки для собственного употребления два свёртка с находящимся внутри веществом массой 1,55 грамма и 0,87 грамма соответственно, содержащим в составе наркотическое средство ***), которое является производным наркотического средства – ***.

После этого Обыденнова К.В. *** года в 11 часов 30 минут в 10 метрах от дома № *** СНТ «***» *** была остановлена сотрудником УНК УМВД России по ***.

Далее Обыденнова К.В. была сопровождена в административное здание УНК УМВД России по ***, расположенное по адресу: ***, где *** года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 59 минут при производстве личного досмотра у Обыденновой К.В. сотрудником правоохранительных органов были изъяты указанные свёртки, содержащие указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта *** от *** года представленные вещества (объекты № ***), общей массой 2,38 грамма (соответственно 0,85 и 1,53 грамма, с учётом израсходованного в процессе производства предварительного исследования) содержат в своем составе наркотическое средство ***, которое является производным наркотического средства – ***.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, *** и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих, наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей228, 228.1, 229и229.1 Уголовного кодексаРоссийскойФедерации» масса 2,42 грамма незаконно приобретенногоОбыденновой К.В. наркотического средства ***, которое является производным наркотического средства – ***, образует крупный размер.

В судебном заседанииподсудимая Обыденнова К.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что *** года она решила приобрести наркотическое средство «соль» с целью употребления через мобильное приложение «***» в интернет-магазине «***». Оплату наркотического средства произвела посредством использования приложения «***». *** года она поехала на такси в лесопарк «***», где примерно в период времени с 11 до 12 часов нашла тайник-закладку, откуда взяла свёрток и пакет с наркотическими средствами. При выходе из лесопарка «***» её остановили сотрудники полиции, с которыми она поехала в отдел полиции. Там в присутствии понятых был произведён её досмотр, при котором она добровольно выдала имеющиеся наркотические средства. Преступление было ею совершено в состоянии наркотического опьянения, однако оно никак не повлияло на её поведение при совершении преступления.

Подсудимая также показала, ***. Проживает она совместно с малолетним сыном, матерью и сестрой, с которыми ведёт совместный бюджет. До недавнего времени она *** а также могла не появляться дома в течение двух дней. В настоящий период времени она периодически уходит из дома в ночное время суток после того, как укладывает ребёнка спать, оставляя его на попечение матери и сестры.

Кроме признательных показаний, вина Обыденновой К.В. также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что *** она присутствовала в качестве понятой при проведении досмотра Обыденновой К.В., у которой были изъяты два пакетика с наркотическим веществом и телефоны. Изъятые предметы были помещены в пакет, его опечатали, и понятые поставили на нём свои подписи. Замечаний к протоколу досмотра не поступало.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков России по ***. В УНК имелась информация о том, что Обыденнова К.В. причастна к незаконному обороту наркотиков, в частности, употребляет, хранит наркотики синтетического происхождения. *** года осуществлялось наблюдение, то есть в утреннее время сотрудники УНК находились в районе СНТ «***». Подъехал автомобиль «***», из него вышла Обыденнова К.В., которая пошла вглубь лесного массива, в руке у нее был телефон, сотрудники последовали за ней, прошла она около 500 м, остановилась у дерева и что-то искала в снегу, затем она проследовала обратно к автодороге, где и была остановлена. Затем совместно с ней проехали в административное здание, где сотрудник оперуполномоченный – женщина, с участием двух понятых женского пола, провела досмотр Обыденновой К.В., в ходе которого были обнаружены два сотовых телефона. В одном из телефонов в приложении *** была обнаружена переписка с магазином «***», там имелось фото тайника закладки с изображением координат, которые впоследствии сотрудниками были проверены. Также при Обыденновой К.В. были обнаружены свертки с веществом, лампочка, предназначенная для курения. Переписка из телефона приобщена к протоколу личного досмотра в виде фототаблицы. Замечаний к протоколу досмотра не поступило, осмотр телефона проводился с разрешения Обыденновой К.В.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что *** года сотрудники по нелегальному обороту наркотиков пригласили её для досмотра женщины в присутствии двух понятых женского пола. В дальнейшем выяснилось, что это была Обыденнова К.В., ей и понятым предварительно были разъяснены права и обязанности, также Обыденновой К.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, на что она сказала, что при ней находятся два свёртка, в одном из которых было наркотическое вещество, в другом свертке находились остатки наркотического вещества, а также сверток, перемотанный молярным скотчем. В ходе досмотра у Обыденновой К.В. в правом заднем кармане легинсов были обнаружены два свертка, один с веществом, другой с остатками вещества, в левом нижнем кармане куртки сверток, перемотанный малярным скотчем, который также содержал вещество, помимо этого при ней находилась небольшая сумочка, в которой имелись: фрагмент лампочки, пластиковый контейнер с веществом, два сотовых телефона. Вышеперечисленное у неё было изъято в конверты, в первом конверте находились два свертка, один с веществом, другой с остатками вещества, и сверток, перемотанный малярным скотчем, пластиковый контейнер; во второй конверт был помещен фрагмент лампочки, в третьем конверте два сотовых телефона. Конверты были опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц, затем был составлен протокол досмотра, в котором также расписались присутствующие лица.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является матерью подсудимой Обыденновой К.В. Они, а также сестра подсудимой и её малолетний сын ФИО4 проживают по одному адресу в однокомнатной квартире. Обыденнова К.В., кроме 9 классов средней общеобразовательной школы, какого-либо образования не получила. Официально нигде трудоустроена не была. До последних двух месяцев Обыденнова К.В. могла не появляться дома в течение двух дней, оставляя ребёнка на попечение ФИО13 В настоящее время она после получения пособия по уходу за ребёнком перечисляет ФИО13 денежные средства, либо приобретает продукты питания или необходимые товары. Малолетний ФИО3 также находится на материальном обеспечении своих бабушки и тёти, которые официально трудоустроены. Указанные лица также занимаются его воспитанием, осуществляют за ним надлежащий уход.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимой, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия, а также в суде, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Вина подсудимой Обыденновой К.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также:

- протоколом личного досмотра Обыденновой К.В. от *** с фототаблицей, согласно которому *** года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 59 минут в помещении УНК УМВД России по *** расположенного по адресу: ***, был обнаружен и изъят: полимерный свёрток с веществом внутри, полимерный свёрток с остатками вещества внутри, свёрток из малярного скотча с веществом внутри, пластиковый контейнер с веществом внутри, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов № ***» с подписями участвующих лиц, кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон «***» и сотовый телефон «***», которые были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов № ***» с подписями участвующих лиц, кроме того, был обнаружен и изъят фрагмент лапочки, упакованный в отдельный бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «для пакетов № ***» с подписями участвующих лиц. По факту изъятия Обыденнова К.В. пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела в «***» для личного употребления (том №***, л.д. ***);

- справкой об исследовании *** от *** года, согласно которой представленные вещества (объекты № ***), общей массой 2,42 грамма (соответственно 1,55 и 0,87 грамма), содержат в своём составе наркотическое средство ***), которое является производным наркотического средства – *** (том №*** л.д. ***);

- заключением эксперта № *** от *** года о проведении физико-химической судебной экспертизы: представленные на экспертизу вещества (объекты № ***), общей массой 2,38 грамма (соответственно 0,85 и 1,53 грамма), содержат в своём составе наркотическое средство *** которое является производным наркотического средства *** (том №*** л.д. ***);

- заключением эксперта № *** от *** года о проведении физико-химической судебной экспертизы, согласно которого, на внутренней поверхности, представленной на экспертизу стеклянной лампочки, изъятой *** г. в ходе личного досмотра Обыденновой К.В., обнаружены следы наркотического средства ***), которое является производным наркотического средства *** (том №*** л.д.***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** года с фототаблицей, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, с находящимися внутри двумя полимерными свёртками, один из которых с веществом, второй с остатками вещества, свёрток малярного скотча с веществом внутри, пластиковым контейнером с веществом. Согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы № *** от ***: «Представленные на экспертизу вещества (объект № ***), общей массой 2,38 грамма (соответственно 0,85 и 1,53 грамма), содержат в своём составе наркотическое средство *** которое является производным наркотического средства – *** (том №*** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** года с фототаблицей, согласно которому сотовый телефон «***» и сотовый телефона «***», были изъяты в ходе личного досмотра *** года у Обыденновой К.В., упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № *** «Для пакетов». В ходе осмотра мобильного телефона марки «***» какой-либо значимой информации получено не было. В ходе осмотра мобильного телефона марки «***» было обнаружено, что в мобильном телефоне установлен мессенджер «***», в котором у Обыденновой К.В. имеется аккаунт. Кроме того, в изображениях на мобильном телефоне имеется фотография участка местности, на котором изображён лесной массив и дерево (том *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № *** «Для пакетов». В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт, внутри конверта обнаружен фрагмент лампочки, внутри которой имеются следы вещества. На момент осмотра фрагмент лампочки видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № *** от ***, «На внутренней поверхности представленной на экспертизу стеклянной лампочки обнаружены следы наркотического средства ***), которое является производным наркотического средства *** (том №*** л.д. ***);

- протоколом явки в повинной Обыденновой К.В. от *** года, согласно которому Обыденнова К.В. в присутствии защитника свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признала в полном объёме, в содеянном раскаялась (том *** л.д. ***).

Представленные стороной обвинения рапорты от *** и *** (том *** л.д.***, л.д.***), в силу ст. 143 УПК РФ являются лишь поводом для возбуждения уголовногодела, не относятся к видам доказательств, перечисленным в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поэтому недопустимы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Обыденновой К.В. в совершении ею инкриминируемого преступления.

Так, вина Обыденновой К.В. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – признательными показаниями подсудимой Обыденновой К.В., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Обыденновой К.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, таким образом, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что Обыденнова К.В. *** в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут незаконно приобрела путём подбора тайника-закладки для собственного употребления два свёртка с находящимися внутри веществом массой 1,55 грамма и 0,87 грамма соответственно, содержащим в составе наркотическое средство *** которое является производным наркотического средства – ***, после чего была задержана сотрудниками УНК УМВД России по *** в 11 часов 30 минут.

Поскольку время приобретения подсудимой наркотического средства совпадает со временем её задержания при пресечении факта незаконной деятельности, ФИО2 не приступила к фактическому владению вышеуказанным наркотическим средством, в связи с чем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», как излишне вмененный, и признает обвинение в данной части необоснованным, как не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанный признак государственный обвинитель в ходе судебных прений просил исключить.

Вид и масса изъятого у Обыденновой К.В. в ходе личного досмотра наркотического средства установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов указанных исследований у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому общая масса 2,38 грамма изъятого наркотического вещества - ***), которое является производным наркотического средства – ***, является крупным размером.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обыденновой К.В. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, с *** состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: ***

Согласно заключению эксперта № *** от *** о проведении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Обыденнова К.В. не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, она *** В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности её ориентировки в окружающем, целенаправленный характер её действий, отсутствие в её поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, паталогически расстроенного сознания. Поэтому Обыденнова К.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием *** Обыденнова К.В. нуждается в прохождении лечения от *** в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Обыденновой К.В. нет (том №*** л.д.***).

Суд не признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку заявление о преступлении сделано Обыденновой К.В. *** года, то есть после обнаруженияуказанного факта сотрудниками полиции и возбуждения в отношении неё уголовного дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие малолетнего ребёнка у подсудимой суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая Обыденнова К.В. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку подсудимая пояснила, что то обстоятельство, что она находилась в состоянии опьянения, никак не повлияло на её поведение при совершении ею преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Обыденновой К.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы, которое, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, запрещающего назначать условное осуждение при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, должно отбываться реально.

При наличии судимости за тяжкое преступление в силу закона не применяются положения ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учётом данных о материальном, семейном положении подсудимой, её личности и обстоятельств совершённого преступления, суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении Обыденновой К.В. не требуется.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в отношении Обыденновой К.В. условное осуждение по приговору *** районного суда г. Тамбова от *** года, окончательное наказание по настоящему приговору и приговору *** районного суда г. Тамбова от *** года Обыденновой К.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания Обыденновой К.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для предоставления Обыденновой К.В. отсрочки от отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ суд не находит, поскольку по смыслу положений ст. 82 УКРФ назначение отсрочки отбывания наказания является правом суда и связано только с одним обязательным условием - наличием вывода о правомерном поведении осужденной, её становления на путь исправления в условиях занятости воспитания собственным ребёнком. Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тех обстоятельств, что у Обыденновой К.В. отсутствует конкретный род занятий, она состоит на учёте у врача-нарколога, оставляет малолетнего сына в ночное время суток, при этом активного участия в воспитании малолетнего ФИО3, его нравственном и духовном развитии не принимает, оснований для предоставления в соответствии с ч. 1 ст. 82 УКРФ отсрочкиисполнения приговора неимеется, а исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, одновременно с постановлением обвинительного приговора и осуждением лица к реальному лишению свободы следует вынести решение о передаче несовершеннолетних детей осужденной на попечение родственников или помещении в детские социальные учреждения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым передать малолетнего ФИО3 на попечение ФИО13, о чём незамедлительно информировать Управление социальной работы, опеки и попечительства администрации ***.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Обыденнову Кристину Викторовнупризнатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Обыденновой Кристине Викторовне отменить условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** года.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию Обыденновой Кристине Викторовне частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда г. Тамбова от *** года и окончательно по совокупности приговоров назначить Обыденновой Кристине Викторовне наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Обыденновой Кристины Викторовны до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания Обыденновой Кристине Викторовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с *** года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Малолетнего ФИО3, *** года рождения, передать на попечение ФИО13, о чем незамедлительно информировать Управление социальной работы, опеки и попечительства администрации ***.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимися внутри отрезком металлической фольги серебристого цвета, отрезком бумажной клейкой ленты белого цвета; одним прозрачным полимерным пакетом с находящимися внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – *** 1,51 грамм (объект ***); одним прозрачным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – *** массой 0,83 грамма (объект ***); одним прозрачным пустым полимерным пакетом, опечатанный оттиском печати «***» с подписью следователя, фрагмент лампочки со следами наркотического средства, упакованный в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати *** с подписью, хранящиеся в камере хранения наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по *** - уничтожить;телефон «***», упакованный в один бумажный конверт опечатанный оттиском печати *** с подписью– оставить у собственника Обыденновой К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Косых