Решение по делу № 2-1949/2022 от 08.12.2021

Дело № 2-1949/2022

УИД 47RS0006-01-2021-008487-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 30 августа 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геппо Кирилла Алексеевича к Урсатий Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

третье лицо: Смирнов Игорь Васильевич,

установил:

Геппо К.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Урсатий Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 905117,71 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12251 руб., стоимости составления экспертного заключения в размере 9000 руб., а также стоимости юридических услуг в размере 50000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, также извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Заявление было подписано представителем истца – Х.И.Н. и подано через интернет-портал ГАС «Правосудие».

Вместе с тем заявлений от самого истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Вся направленная в адрес регистрации истца (л.д. 70) судебная корреспонденция возвращалась в суд с вязи с «истечением срока хранения».

Истец не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – Н.Н.В., который на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Поскольку исковое заявление Геппо Кирилла Алексеевича к Урсатий Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Геппо Кирилла Алексеевича к Урсатий Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Урсатий Николая Андреевича в пределах заявленных исковых требований в размере 996368 руб., принятые определением судьи Гатчинского городского суда Литвиновой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1949/2022

УИД 47RS0006-01-2021-008487-94

Гатчинского городского суда Ленинградской области