Решение по делу № 10-73/2019 от 28.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

город Сургут 13 декабря 2019 года

Сургутский городской суд ХМАО – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.;

при секретаре – Галлямовой Г.В.;

с участием:

помощника прокурора города Сургута Симоновой А.С.,

защитника - адвоката Т., предъявившего удостоверение № и ордер №,

осужденного – Иванова И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, уголовное дело в отношении:

Иванова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, назначено 8 лет 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Иванову И.В. определено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    установил:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Иванову И.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое Ивановым И.В. по предыдущему приговору мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мера пресечения Иванову И.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и он взят под стражу в зале суда.

Зачтено Иванову И.В. в срок отбытого наказания время содержания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Иванову И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в особом порядке.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут Иванов И.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», <адрес> <адрес> тайно, умышленно, из корыстней побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажей, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно:

«Dove шампунь H.THER. Контр.Н/Под.Вол 380мл» в количестве 1 шт., стоимостью 275 рублей;

«DANON йог.АКТ.дыня/клуб/земл.2% 290г» в количестве 2 шт., стоимостью 53 рубля 99 копеек на общую сумму 107 рублей 98 копеек;

«Dove шампунь H.THER. Восстан 380мл» в количестве 1 шт., стоимостью 275 рублей;

«Шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл» в количестве 2 шт., стоимостью 310 рублей, на общую сумму 620 рублей;

«LOR/PARIS Бал.ЕЬ8.П.В.5 ДР.Э.К+КЕР400мл» в количестве 2 шт., стоимостью 287 рублей, на общую сумму 574 рубля 00 копеек;

«MIREL Пирожное муравейник 420 г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 99 копеек;

«Мирэль пирожное профит. С плом.кр.180г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рублей 99 копеек;

«Актив.биойог.груш/злак/льн.сем 2,1% 290г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 53 рублей 99 копеек;

«Мажит J7 нап.сыв.с сок.арбуза/дыни 950г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек;

«DANON Бийог.АКТ.пит клуб/зем 2% 290г» в количестве 1 шт., стоимостью 53 рубля 99 копеек;

«Мажит J7 нап.сыв.с сок.анан/манго 950г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек;

«Ламбер сыр твердый 50% фасованный 1кг» в количестве 2,115 кг, стоимостью 798 рублей 99 копеек, на общую сумму 1.689 рублей 86 копеек.

После чего, похищенное он сложил в пакет и не имея намерений и не производя оплаты за вышеуказанный товар, прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина, пытаясь совершить тайное хищение чужого имущества. Свой преступный замысел он не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения преступления до конца, Ивановым И.В. был бы причинен <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4.144 рубля 78 копеек.

Действия Иванова И.В. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, Иванов И.В. обжаловал его в апелляционной инстанции, указывая на то, что наказание, вынесенное судом, является чрезмерно строгим. Судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние в содеянном и раскаяние), а поэтому просит снизить назначенное наказание до минимума и изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.

Надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений по апелляционной жалобе не внес и суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.В. настоял на доводах апелляционной жалобы в полном объеме.

Адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы и просит удовлетворить ее.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что назначенное Иванову И.В. наказание является законным, обоснованным и справедливым. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По совокупности преступлений наказание назначено правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и не является чрезмерно строгим, соответствует характеру совершенного преступления и личности осужденного.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям:

Иванов И.В. осужден за преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без исследований и оценки собранных по делу доказательств, при соблюдении всех условий, предусмотренных ст.ст 314-316 УПК РФ, поэтому суд был связан обстоятельствами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 16 месяцев лишения свободы.

Судимости по предыдущим приговорам в действиях Иванова И.В. образует рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признал состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при наличии в действиях Иванова И.В. отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания, что верно установлено мировым судьей.

Также судом первой инстанции верно установлено отсутствие оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как в действиях подсудимого не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все вышеперечисленные обстоятельства, учтена личность подсудимого, его характеристики, криминогенная направленность его поведения, а поэтому правильно сделан вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 п. 6, 73 УК РФ.

Следовательно, Иванову И.В. назначено законное и справедливое наказание за совершенное преступление, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом верно определен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Иной вид исправительного учреждения не может быть назначен.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Иванова И.В. не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие наказания, о которых Иванов И.В. указывает в апелляционной жалобе, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, так как оно наполовину ниже максимально допустимого наказания, а при сложении назначенных наказаний к ранее назначенному наказанию присоединен минимальный срок - один месяц. Вид исправительного учреждения соответствует требованиям УК РФ.

Поэтому оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции не установлено, так как этот приговор является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а назначенное наказание является справедливым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова И.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.А. Люпин