Решение по делу № 2-5/2021 от 04.10.2018

Дело: 2-774/19

Определение

24 января 2019 года                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.Г. Гершкович, при секретаре А.С. Касим, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Владстройзаказчик» о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями,

установил:    

В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование исковых требований представил отчет о рыночной стоимости ООО «Краевой центр оценки», техническое обследование ОО «Диз – Кон». Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ЭЙЧСИЭС Ко. ЛТД»

В судебном заседании представитель ответчика заявил письменно ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения причинной связи между действиями ответчика по проведению строительных работ на смежном земельном участке и техническим состоянием объектов на земельном участке истца. Оплату за проведения экспертизы просит возложить на ООО «Владстройзаказчик», провести осмотр участка и строений истца с участием представителя ответчика.

Представитель истца не возражал против назначения экспертизы, возражал против проведения экспертизы в присутствии представителя ответчика.

Принимая во внимание, что представленные суду исследования не устанавливали наличие причинной связи между проведением строительных работ ответчиком и возникшими повреждениями имущества истца, с учетом закрепленного принципа рассмотрения дела на основе состязательности сторон, и того, что возник вопрос, требующий специальных познаний в области экспертизы, по делу необходимо получить заключение специалистов

Руководствуясь ст. 79,80 и 84 ГПК РФ, суд

Определил

    Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «Научно-исследовательский центр по строительной экспертизе, <адрес>, кааб. 809-А. Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Имеется ли причинно-следственная связь между произведенными строительными работами в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050038:7641 и техническим состоянием объектов, расположенных на смежных земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050038:127 и 25:28:050038:121?

В частности:

- внутренних помещений и фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах земельного участка №;

- летнего дома (кухни), находящегося в границах земельного участка №;

- зеленых насаждений (3 ели), находящегося в границах земельного участка №;

- благоустройством территории земельного участка (грунт, отмостка, тротуары) находящегося в границах земельного участка №.

Расходы за производство судебной экспертизы возложить на ООО «Владстройзаказчик».

Осмотр провести в присутствии сторон.

     Установить срок проведения экспертизы до дата. В случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный судом срок, представить мотивированное заключение о причинах невозможности исполнения и указать сроки исполнения.

    Производство по гражданскому делу № приостановить до получения заключения эксперта.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела №.

Предоставить эксперту право самостоятельно запрашивать необходимые для проведения экспертизы по настоящему делу материалы, сведения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                         ФИО2