Решение от 08.06.2020 по делу № 2а-2695/2020 от 27.04.2020

08 июня 2020 года                          Дело № 2а-2695/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Некрасовой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Жаравова .. к следственному отделу ОМВД России по городу Северодвинску, ОМВД России по городу Северодвинску, начальнику следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску о признании незаконным бездействия начальника следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску, связанного с ненаправлением ответа на его обращение,

установил:

Жаравов Е. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному отделу ОМВД России по городу Северодвинску, ОМВД России по городу Северодвинску, начальнику следственного отдела ОМВД России по г. Северодвинску о признании незаконным бездействия начальника следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску, связанного с ненаправлением ответа на его обращение.

В обоснование заявленных требований указал, что в первых числах марта 2020 года, находясь в <адрес> он обратился с заявлением к начальнику следственного отдела ОМВД России по г. Северодвинску с просьбой сообщить ему о периоде преследования его по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в ..... Каких-либо ответов в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) в его адрес не поступало.

С учётом изложенного, просит признать незаконным бездействия начальника следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску, связанного с ненаправлением ответа на его обращение.

Административный истец Жаравов Е. А. в судебном заседании просил заявленные им административные исковые требования удовлетворить в полном объёме, по изложенным в нём доводам, указал, что до настоящего времени ответ им не получен.

Начальник следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску, надлежаще извещённый, в суд не явился.

Представитель ОМВД России по городу Северодвинску Тормосов С. Г., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме. Пояснил, что ответ на обращение Жаравова Е. А. от 09.03.2020, поступившее ОД ОМВД и зарегистрированное 12.03.2020 сообщением врио начальника СО ОМВД России по г. Северодвинску Лебедевым Д. В. дан ответ от ..... в установленный Законом № 59-ФЗ срок. Обратил внимание, что следственный отдел ОМВД России по городу Северодвинску является структурным подразделением ОМВД России по г. Северодвинску, не является самостоятельным юридическим лицом.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (далее - Закон № 59-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного заседания, следует из представленного по запросу сообщения начальника ..... осуждённым Жаравовым Е. А. подана жалоба в адрес СО ОМВД России по г. Северодвинску, которая 10.03.2020 была направлена по адресу (л. д. 20).

Как пояснил представитель ОМВД России по г. Северодвинску ..... поступило ОД ОМВД и зарегистрировано .....

.....

Ответом врио начальника СО ОМВД России по городу Северодвинску ..... дан ответ, согласно которому ему сообщено, что его обращение рассмотрено следователем следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску ..... процессе рассмотрения обращения установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску находилось уголовное дело ...... В ходе рассмотрения обращения установлено, что 10.06.2019 данное уголовное дело прекращено в соответствии .....

Как пояснил представитель ..... ответ на обращение по месту нахождения административного истца был направлен простой почтой, в связи с чем отследить данное отправление не представляется возможным. По каким причинам ответ не получен административным истцом пояснить не смог. Предположил, что это могло быть связано с изменением места содержания администратвиного истца. который переведён из <адрес> в настоящий момент.

В судебном заседании представитель ...... вручил Жаравову Е. А. копию ответа от ..... на обращение, с которым административный истец ознакомился.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, приходит к выводу о том, что на обращение администратвиного истца, поступившие к административному ответчику в установленные сроки был подготовлен ответ,

При этом, руководствуясь пунктом 2 статьи 227 КАС РФ, положениями Федерального закона от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», суд полагает, что права и свободы Жаравова Е. А. не нарушены, а действия административного ответчика не противоречат действующему законодательству, в связи чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Оценивая доводы административного истца о нарушении его прав несвоевременным получением ответа на его обращение суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В настоящем деле несоблюдение срока получения ответа на обращение, рассмотренного и направленного в установленный законом срок, не повлекло нарушения прав Жаравова Е. А., поскольку ответ на его обращение по существу был дан ему в установленные сроки; совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий административного ответчика при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что начальнику следственного отдела ОМВД России по городу Северодвинску обращение Жаравова Е. А. рассмотрено с соблюдением части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ, ответ ему направлен, с его содержанием административный истец ознакомился, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2020.