Решение по делу № 2-499/2022 от 30.06.2022

дело номер 2-499/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000703-05

решение в мотивированном

виде изготовлено

06 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Феденко О.Б.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в защиту интересов Сафонова Сергея Николаевича к ЗАО «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в Алейский городской суд, указывая на то, что в ходе проверки исполнения на поднадзорной территории трудового законодательства, в деятельности ЗАО «Алейскзернопродукт» выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав конкретного лица.

Установлено, что электромонтер Сафонов С.Н. в период осуществления трудовой деятельности в Алейском комбинате хлебопродуктов, находясь 09 августа 1983 года в 21 час 45 минут на территории слесарной мастерской указанного предприятия, при исполнении трудовых обязанностей, связанных с ремонтом электрооборудования, получил травму в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени и перелома левой плечевой кости в результате падения с крыши здания мастерской на рельсовый путь, что повлекло утрату трудоспособности на срок не менее 83-х рабочих дней.

Получение Сафоновым С.Н. трудового увечья в период работы по трудовому договору в Алейском комбинате хлебопродуктов явилось причиной длительного нахождения в состоянии нетрудоспособности, исключающей получение заработной платы в полном объеме. Последствия полученной Сафоновым С.Н. травмы выступили препятствием для продолжения им активной общественной жизни, в том числе в период прохождения лечения. Помимо этого, получение физического увечья само по себе безальтернативно сопряжено с возникновением физической боли, способствующей несению нравственных страданий.

Факт получения Сафоновым С.Н. трудового увечья, вызвавшего нравственные страдания, в силу ст.ст. 22, 237 ТК РФ, ч. 1 ст. 151 ГК РФ является основанием для компенсации указанному лицу морального вреда со стороны работодателя.

Правопреемником Алейского комбината хлебопродуктов является ЗАО «Алейскзернопродукт».

Неудовлетворительное состояние здоровья Сафонова С.Н., обусловленное наличием инвалидности, выступает объективным препятствием для самостоятельной защиты нарушенных прав в судебном порядке.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 22, 220, 227, 237 ТК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», просит взыскать с ЗАО «Алейскзернопродукт» в пользу Сафонова С.Н. компенсацию морального вреда за получение трудового увечья в 1983 году в период исполнения трудовых обязанностей по занимаемой в Алейском комбинате хлебопродуктов в должности электромонтера в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Потапов А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске.

Сафонов С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные Алейским межрайонным прокурором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова Рудаков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в возражении от 03 августа 2022 года, согласно которым на момент несчастного случая, произошедшего с Сафоновым С.Н., 09 августа 1983 года, отсутствовал нормативно - правовой акт, предусматривающий право потерпевшего на компенсацию морального вреда, причиненного при исполнении работником должностных обязанностей, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Считают, что к правоотношениям, возникшим между работодателем и работником вследствие несчастного случая на производстве, подлежат применению нормативно - правовые акты, действовавшие на дату возникновения правоотношений, в связи с чем, нормы Конституции РФ, Трудового кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Сафонов С.Н. на основании приказа № от 04 мая 1979 года был принят на работу в Алейский комбинат хлебопродуктов на мельницу слесарем 3 разряда. Приказом № от 11 ноября 1979 года Сафонов С.Н. переведен в электроцех на должность электрика 3 разряда, что также подтверждается копией трудовой книжки №, датированной 04 августа 1976 года (записи номер 7,8).

Согласно Акта № от 10 августа 1983 года о несчастном случае на производстве, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на территории слесарной мастерской Алейский комбинат хлебопродуктов, при исполнении трудовых обязанностей, связанных с ремонтом электрооборудования, Сафонов С.Н. получил травму в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы тяжелой степени и перелома левой плечевой кости в результате падения с крыши здания мастерской на рельсовый путь. Причины падения не выяснены, дело было передано в следственный орган.

Постановлением от 20 января 1984 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Сафонову С.Н. отказано, за отсутствием события преступления.

Учреждением МСЭ в связи с несчастным случаем на производстве Сафонову С.Н. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% бессрочно.

В связи с несчастным случаем Сафонову С.Н. в 2000 году назначена ежемесячная выплата в размере 281,23 рубля. Ежемесячная страховая выплата в соответствии с нормами действующего законодательства неоднократно индексировалась и с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента индексации 1,084 составила 5 344,20 рублей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Иных выплат Сафонову С.Н. отделением социального фонда не производилось. Пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральным законом номер 125 - ФЗ, вступившим в силу с 06 января 2000 года отделением фонда не выплачивалось.

Правопреемником преобразованного государственного предприятия Алейского комбината хлебопродуктов по всем его обязательствам и правам на основании распоряжения № от 15 декабря 1992 года стало Акционерное общество открытого типа «Алейскзернопродукт». 30 апреля 1996 года Акционерное общество Открытого типа «Алейскзернопродукт» переименовано в Открытое Акционерное общество «Алейскзернопродукт» на основании Постановления Администрации г. Алейска № от 30 апреля 1996 года. 04 ноября 2002 года ОАО «Алейскзернопродукт» присвоило имя Старовойтова С.Н. на основании Постановления № Алтайского краевого Совета народных депутатов от 04 ноября 2002 года. 06 марта 2006 года Открытое Акционерное общество переименовано в Закрытое Акционерное Общество «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в пользу Сафонова С.Н., суд принимает во внимание, что впервые понятие компенсации морального вреда с обязанностью выплаты ее в денежном выражении за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, было дано в статье 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых 31 мая 1991 года, действие которой распространено на территории РФ с 03 августа 1992 года.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работодателями увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от 24 декабря 1992 года номер 4214-1, правила были утверждены и введены в действие с 01 декабря 1992 года.

Статьями 8 и 30 указанных Правил от 24 декабря 1992 года номер 4214-1, впервые включено в состав выплат потерпевшему возмещение морального вреда. Однако, данные положения Правил в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации «Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работодателями увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от 24 декабря 1992 года номер 4214-1, обратной силы не имеют и вступают в действие с 01 декабря 1992 года.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года номер 10, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года номер 10 разъяснено, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года за номер 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» введен в действие с 06 января 2000 года. Частью 3 статьи 8 указанного Закона предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таким образом, возмещение морального вреда регулируется по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 года номер 52-ФЗ, часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 января 1995 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.

Поскольку несчастный случай на производстве с Сафоновым С.Н. произошел 09 августа 1983 года, то есть до введения в действие законодательных актов, предусматривающих право потерпевшего на компенсацию морального вреда, следовательно, несмотря на то, что истец продолжает в настоящее время испытывать физические и нравственные страдания вследствие произошедшего с ним в 1983 году несчастного случая, требования Алейского межрайонного прокурора о компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года номер 10).

Судом не было установлено, что противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начавшиеся до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, продолжаются до настоящего времени.

Противоправные действия (бездействия) работодателя приведшие к несчастному случаю 09 августа 1983 года по своему характеру не являются длящимися. Несмотря на то, что Сафонов С.Н. продолжает в настоящее время испытывать нравственные страдания вследствие несчастного случая, он испытал нравственные страдания после 09 августа 1983 года в связи с получением тяжелой травмы и утратой трудоспособности, однако это не свидетельствует о совершении ответчиком ни в 1983 году, ни в какой-либо иной период после 09 августа 1983 года каких-либо противоправных действий (бездействий) в отношении Сафонова С.Н.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Алейского межрайонного прокурора в защиту интересов Сафонова С.Н. к ЗАО «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алейского межрайонного прокурора в защиту интересов Сафонова Сергея Николаевича к ЗАО «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через отдел судопроизводства Алейского городского суда со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.