Решение по делу № 2-1779/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1779/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Чулак Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Александрову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратился в суд с указанным иском к Александрову Е.А.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Александровым Е.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2019 года составляет 54238,87 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Александрова Е.А. в свою пользу задолженность указанному по кредитному договору в размере 54238,87 рублей, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827,17 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Александров Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом заблаговременно по месту жительства (л.д.29,32), об отложении судебного разбирательства не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Александровым Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д.10-11).

В соответствии с условиями данного договора Александровым Е.А. была получена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, срок – до востребования, льготный период кредитования – <данные изъяты> дней.

Факт заключения договора на указанных выше условиях и получения кредитной карты ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Выпиской из лицевого счета, приобщённой в материалы дела, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик начал пользоваться кредитными средствами по карте (л.д.14-15).

В соответствии с кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, платежный период – <данные изъяты> дней.

Согласно требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у него перед истцом возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что связи с неисполнением Александровым Е.А. обязательства по погашению кредита банком предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности.

Так, по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» 02.11.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Александрова Е.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Данный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от 07.12.2018 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д.16).

Согласно представленному в настоящее гражданское дело расчёту, сумма задолженности составляет 54238,87 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с 30.06.2017 года по 26.06.2019 года.

Оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору подтверждаются представленными суду надлежащими доказательствами.

Проверив расчет банка по спорному кредитному договору, суд признает его арифметически верным, соответствующим периоду просрочки и условиям кредитного договора. Сумма основного долга по кредиту и процентам ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения долга, контррасчет в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ПАО КБ «Восточный» при подаче иска оплатил государственную пошлину на сумму 1827,17 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3)

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку Александров Е.А. является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54238,87 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1827,17 ░░░░░░, ░░░░░ 56066 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░