Решение по делу № 5-20/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-20/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000385-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ейск                                                                    15 мая 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Шиловой Ю.Ю.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении гражданина Шиловой Ю. С., дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                                                    установил:

дата в 17 часов 10 минут, на а/д Ейск-Камышеватская, 5 км.+560м., Шилова Ю.Ю., управляла автомобилем <данные изъяты> г/н № и двигаясь в <адрес> по автодороге Ейск-Камышеватская из <адрес> в направлении <адрес> на 5 км.+560м., при совершении обгона не справилась с управлением, при этом не представила преимущества в движении автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, который уже двигался по встречной полосе в попутном направлении, выполняя обгон транспортного средства. Шилова Ю.Ю, при перестроении с правой полосы на встречную полосу допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> результате этого столкновения автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 допустил съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП 2 транспортных средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району капитаном полиции Рыбиным М.С. в отношении Шиловой Ю.Ю. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

Привлекаемая к административной ответственности Шилова Ю.Ю. - в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. При назначении ей наказания просил учесть, что она является матерью малолетнего ФИО2, ее сожитель-отец ребенка ФИО3 в настоящий момент мобилизован и проходит службу в СВО. Просила назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как управление транспортным средством ей необходимо для осуществления родительских обязанностей.

Потерпевший ФИО1. - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району капитан полиции Рыбин М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего рассмотрев представленный административный материал, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина Шиловой Ю.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом № об административном правонарушении от дата (л.д. 4); рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району, зарегистрированного за № от дата (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым Шилова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 7), схемой ДТП от дата (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (д.<адрес>), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, согласно которому у Шиловой Ю.Ю. состояние опьянения не установлено (л. 16-17), справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК от дата, согласно которой при химико-токсикологических исследования не обнаружены вещества, средства (л.д. 18), объяснением Шиловой Ю.Ю. от дата (л.д. 20), объяснением ФИО1 от дата (л.д. 21), справкой ГБУЗ «ЕЦРБ» МЗ КК о госпитализации дата ФИО1(л.д.26), заключением судебно-медицинской экспертизы № от дата, согласно которой ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-33) и другими исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от дата №, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: обширное осаднение лба, ссадины носа, правой щеки, кроводтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, закрытый перелом 6,7,10,12 ребер слева и 12 ребра справа без смещения, тупая травма живота, которые составляют единый механизм травмы и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности, согласно, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и на основании этого квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями Шиловой Ю.Ю. и причинением вреда здоровью Матыченко С.В. установлена.

В соответствии, с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Шиловой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шиловой Ю.Ю. судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, такие как причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Шилову Ю. С., дата года рождения, <данные изъяты> края (паспорт <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для внесения административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста, либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                          О.В. Андреев