Решение от 09.11.2020 по делу № 2-5074/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1-5074/2020

64RS0042-01-2020-009276-34

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                     г.Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

    при секретаре Кузьминой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороки И.И. к Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский областной театр оперетты» о взыскании суммы ущерба,

установил:

Сорока И.И. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский областной театр оперетты» (далее ГАУК «Саратовский областной театр оперетты») о взыскании суммы ущерба.

В обоснование своих требований Сорока И.И. указал, что 12 апреля 2020 г. во дворе дома 2А по ул. Театральной г. Энгельса произошло падение карниза и рубероида на автомобиль ВАЗ-11183 (Лада Калина»), 2007 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности.

В момент обрушения архитектурных элементов автомобиль был припаркован в месте, в котором парковка транспортных средств не запрещена. Кроме того, ограждения, объявления, знаки и иные указатели, запрещающие парковку и указывающие на опасность обрушения карнизов, частей рубероидов и иных элементов фасада здания, отсутствовали, территория, на которой был припаркован автомобиль, не огорожена.

В результате указанного события автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. По факту повреждения имущества истец обратился в УУП О/П МУ МВД РФ Саратовской области. Постановлением от 21 апреля 2020 г. в рамках материала проверки КУСП № 6739/22341 было отказано в возбуждении уголовного дела.

С целью установления размера ущерба истец 11 июля 2020 г. обратился в ООО «ЛНСЭ». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 57 700 руб.

    Истец полагая, что его право нарушено, обратился с исковым заявлением в суд к ответчику и просил взыскать в его пользу с учетом уточнения исковых требований стоимость восстановительного ремонта в размере 57 700 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1931 рубль.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Реш А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика ГАУК «Саратовский областной театр оперетты» Ухтин П.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично в части стоимости восстановительного ремонта в размере 57 700 рублей, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 1931 рубль. правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны В части расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей считает чрезмерно завышенными, просил снизить до 3 000 рублей.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает частичное признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов истца по оплате услуг представителя по доверенности Реш А.А., при рассмотрении дела в суде, представлен договор на оказание юридических услуг от 28 сентября 2020 г., по условиям которых стоимость юридических услуг составляет 12 000 рублей.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворение исковых требований Сороки И.И., является основанием для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителя, обстоятельства дела, объема фактически выполненной представителем истца юридической работы при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, результатов рассмотрения дела, суд полагает разумной и обоснованной сумму, затраченную истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1931 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     

░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░