Решение по делу № 1-472/2018 от 04.09.2018

Дело № 1-472/2018

11801040038000829

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Малаховой Ю.А., Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А., Вахитова Р.К., Колпаковой П.А.,

подсудимых Вохидова А.А., Кузнецова Д.А.,

их защитников – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Самсонова М.Д., представившего ордер № 2201 от 11 ноября 2018 года и удостоверение № 600, адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Лаврентьева В.П., представившего ордер № 2341 от 11 октября 2018 года и удостоверение 1822,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОХИДОВА АББОСА АЛИЖОНОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Таджикистане, гражданина Республики Таджикистан, студента второго курса Красноярского института Экономики, не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в п. Пинчуга Богучанского района Красноярского края, гражданина РФ, учащегося 2 курса в Красноярского колледжа радиоэлектроники и информационных технологий, не женатого, проживающего по адресу: Х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, Вохидов А.А. и Кузнецов Д. А. совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

13 мая 2018 года в вечернее время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находящегося в квартире № 37, расположенной по Х, имеющего при себе сувенирную купюру с надписью «5000 дублей Банк приколов», не являющуюся денежным средством, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием вышеуказанной сувенирной купюры. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, предложил совершить данное хищение находящимся с ним в вышеуказанной квартире Вохидову А.А. и Кузнецову Д.А. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, Вохидов А.А. и Кузнецов Д.А. ответили согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом обговорив место, время и способ совершения преступления. В тот же день около 23 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Вохидовым А.А и Кузнецовым Д.А., осуществляя единый преступный умысел, с принадлежащего ему сотового телефона, абонентский номер которого У, осуществил звонок в ООО «Меланзана», то есть в рестораны, совершив заказ на доставку шести пицц «Каприччио», Карбонара», «Меланзана Пиканте», «Гавайская» и 2 пиццы «4 сыра с домашней моцареллой», а так же трех салатов «Цезарь» и трех бутылок газированного ванного напитка «Кока-Кола» на общую сумму 2779 рублей, сообщив администратору ООО «Меланзана», что расчет будет произведет купюрой номиналом 5000 рублей, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, Вохидов А.А. и Кузнецов Д.А. заведомо не собирались передавать курьеру при доставки их заказа денежные средства, а имея намерения передать сувенирную купюру и тем самым похитить чужое имущество путем обмана, в подтверждении своих преступных намерений, умышленно не назвали своего достоверного адреса нахождения, а попросили, чтобы курьер доставил их заказ к дому Х, расположенному по Х. 14 мая 2018 года около 00 часов 30 минут курьер КАЛ, прибывший к первому подъезду Х, расположенному по Х, с целью передачи заказа, не догадываясь о преступных намерениях Вохидова А.А., Кузнецова Д.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действующих согласованно, группой лиц предварительному сговору, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, купюру с надписью «5000 дублей Банк приколов» и не подозревая о том, что данная купюра не является денежным средством, будучи обманутым, передал последнему, а также Вохидову А.А. и Кузнецову Д.А. пакеты с шестью пиццами из которых 2 пиццы «4 сыра с домашней моцареллой», «Каприччио», «Карбонара», «Меланзана Пиканте» и Гавайская», тремя салатами «Цезарь» и тремя бутылками газированного напитка «Кока-Кола», общей стоимостью 2779 рублей, кроме того передал в руки лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действующему совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Вохидовым А.А. и Кузнецовым Д.А. денежные средства в виде сдачи в размере 2 221 рубль. Получив заказанные продукты питания на общую сумму 2 779 рублей и денежные средства в сумме 2 221 рубль, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, Вохидов А.А. и Кузнецов Д.А., действуя согласно намеченного заранее совместного плана с места совершения преступления скрылись, тем самым похитили имущество ООО «Меланзана» путем обмана курьера КАЛ Похищенным имуществом и денежными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, Вохидов А.А. и Кузнецов Д.А. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями указанному выше Обществу материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Вохидов А.А., Кузнецов Д.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых полагали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просили об удовлетворении ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АВВ не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу, о чем последний сообщил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Поскольку подсудимые Вохидов А.А., Кузнецов Д.А. полностью признали свою вину в содеянном, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вохидова А.А., Кузнецова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего АВВ обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вохидова А.А., Кузнецова Д.А. в связи с примирением, в котором сообщил, что причиненный преступлением ущерб возмещен, вред полностью заглажен подсудимыми, каких-либо претензий к последним он не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Подсудимый Вохидов А.А., Кузнецов Д.А. поддержали заявление представителя потерпевшего АВВ о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.

Защитники подсудимых поддержали позицию своих подзащитных и просили заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Вохидова А.А., Кузнецова Д.А. не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

На основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Вохидов А.А., Кузнецов Д.А. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Представитель потерпевшего АВВ с подсудимыми примирился, каких-либо претензий к ним не имеет, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен подсудимыми.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ 5000 «░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.