Решение от 23.01.2020 по делу № 2-211/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-211/2020

УИД22RS0069-01-2019-004729-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г.                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                              судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре                                                           Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к Малянову Андрею Георгиевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, -

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Малянову А.Г., в котором с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор страхования №6817 IS 0556 от 15.03.2017, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 15.03.2018 по 23.01.2020 в сумме 4 274, 61 руб., а также взыскать с Малянова А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.03.2017 на основании заявления Малянова А.Г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 (далее - Правила страхования) между страховщиком ОАО «Страховое общество газовой промышленности», страхователем Маляновым А.Г. заключён Полис страхования при ипотечном кредитовании №6817 IS 0556, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п.2.5 договора выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности Заемщика, определенной на дату наступления страхового случая назначается держатель прав требований по кредитному договору №41526-ФЛ/н на покупку строящейся недвижимости от 28.02.2017. На момент заключения договора им является АО «Газпромбанк». Срок действия договора страхования определён сторонами с 15.03.2017 по 25.02.2032.

Страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.2.1.2 настоящего Договора, устанавливается в размере задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, и на первый период страхования составляет - 1 023 000 руб. (п.1.4 Договора страхования).

Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования подлежит уплате до 21.03.2017 (п.2.4 Договора страхования).

15.03.2017 Малянов А.Г. оплатил страховую премию (взнос) за первый период страхования в размере 2 251 руб.

Срок оплаты очередных страховых взносов за период с 15.03.2018 по 14.03.2019 в сумме 2 230, 11 руб. истек 15.03.2018 и за период с 15.03.2019 по 23.01.2020 в сумме 2 044, 50 руб. истек 15.03.2019, данные страховые взносы ответчиком не оплачены.

АО «СОГАЗ» направило в адрес выгодоприобретателя - АО «Газпромбанк» уведомление с информацией об отсутствии оплаты очередного страхового взноса за очередной период страхования страхователем Маляновым А.Г. и об инициировании процедуры расторжении договора страхования.

06.09.2019 АО «СОГАЗ» направило письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении страхового полиса в связи с неуплатой премии/ страхового взноса, с приложением Соглашения от 05.09.2019 о расторжении полиса Страхования, а также акта расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении договора страхования. В письме Малянову А.Г. предлагалось погасить задолженность в сумме 3 365, 95 руб. за период с 15.03.2018 по 05.09.2019.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не уплачена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малянов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению путем направления судебной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, посредством сотовой связи по известному номеру телефона, указанному в заявлении на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.16). Вместе с тем, конверты возвращались по причине истечения срока хранения (л.д.61,70), по сообщению оператора сотовой связи абонент в сети не зарегистрирован (л.д.71).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственными известными суду, об изменении которого суду не заявлялось, суд полагает, что судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика Малянова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не приняла мер по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.69).

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Огласив и исследовав исковое заявление, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом по делу установлено, что 15.03.2017 между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщиком) и Маляновым А.Г. (Страхователем) заключен договор страхования №6817 IS 0556 на основании заявления на страхование от 15.03.2017 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09.10.2012 (Полис страхования при ипотечном кредитовании) (л.д.8-17).

Объектом страхования, в соответствии с п.1.1 являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п.1.2 настоящего договора, а именно, Малянова А.Г.

Согласно п.1.4 Договора страхования размер страховой суммы на каждый период страхования, определенный согласно п.2.1.2 настоящего Договора страхования, устанавливается для застрахованных лиц в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, и на первый период страхования составляет - 1 023 000 руб.

В соответствии с п.2.5 Договора Страхования выгодоприобретателем в пределах неисполненных обязательств по кредитному договору (с учетом начисленных процентов), определенных на дату осуществления страховой выплаты, назначается держатель прав требований по кредитному договору №41526-ФЛ/н на покупку строящейся недвижимости от 28.02.2017, указанному в п.2.2 Договора страхования. На момент заключения договора им является АО «Газпромбанк».

В п.2.1.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 15.03.2017 и действует по 25.02.2032.

В соответствии с п.2.1.2 Договора Страхования в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего Договора (включительно).

В п.1.5 Договора Страхования указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 2 251 руб. и уплачивается до 21.03.2017 (п.2.4 Договора Страхования). Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем застрахованному лицу Малянову А.Г. не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования: в размере 0,22 % от страховой суммы за второй период страхования, в размере 0,24% от страховой суммы за третий и четвертый периоды страхования, в размере 0,25% от страховой суммы за пятый и шестой периоды страхования, в размере 0,26% от страховой суммы за седьмой период страхования, в размере 0,28% от страховой суммы за восьмой период страхования, в размере 0,30% от страховой суммы за девятый период страхования, в размере 0,31% от страховой суммы за десятый период страхования, в размере 0,32% от страховой суммы за одиннадцатый период страхования, в размере 0,34% от страховой суммы за двенадцатый период страхования, в размере 0,36% от страховой суммы за тринадцатый период страхования, в размере 0,38% от страховой суммы за четырнадцатый период страхования, в размере 0,41% от страховой суммы за пятнадцатый период страхования.

В соответствии с п.6.6.5 Правил вступивший в силу Договор страхования прекращается вслучае неуплаты (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение Договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д.13).

15.03.2017 Малянов А.Г. оплатил страховой взнос за первый период страхования в размере 2 251 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.18).

Срок оплаты очередного страхового взноса за период с 15.03.2018 по 14.03.2019 в сумме 2 230, 11 руб. истек 15.03.2018, за период с 15.03.2019 по 23.01.2020 в сумме 2 044, 50 руб. истек 15.03.2019, данные страховые взносы ответчиком не оплачены.

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

11.05.2018 АО «СОГАЗ» направило в адрес выгодоприобретателя - АО «Газпромбанк» уведомление с информацией об отсутствии оплаты очередного страхового взноса за очередной период страхования страхователем Маляновым А.Г. и об инициировании процедуры расторжении договора страхования (л.д.22).

05.09.2019 АО «СОГАЗ» в адрес Малянова А.Г. направило письмо-сопровождение №СГф68-1120 о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с приложением соглашения о расторжении договора страхования №6817 IS 0556 от 15.03.2017, а также с Приложением №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования (л.д.19-21).

В письме Малянову А.Г. предложено погасить задолженность в сумме 3 365, 95 руб. за период с 15.03.2018 по 05.09.2019, также Малянов А.Г. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д.19).

Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным отправлением по адресу Малянова А.Г. указанному в реквизитах Договора Страхователем. Отправка писем подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России (л.д.23-31). Соглашение о расторжении договора страхования Маляновым А.Г. не подписано, в адрес страховщика, истца по настоящему делу, не представлено, задолженность по оплате страховой премии не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч.1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность - наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 Гражданского кодекса РФ.

Неуплата страхователем страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, свидетельствует об отказе страхователя от договора страхования. Малянов А.Г., возражений относительно расторжения договора страхования не представил.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за период с 15.03.2018 по день рассмотрения дела является существенным нарушением условий договора страхования, заключённого с истцом, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора страхования.

Досрочное прекращение настоящего договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора до даты его досрочного прекращения.

Размер задолженности по страховой премии подтверждается расчётом, представленным истцом, который проверен судом, возражения относительно расчёта задолженности ответчиком не представлены (л.д.6,7, 73).

Таким образом, с Малянова А.Г. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 15.03.2018 по 14.03.2019 в сумме 2 230, 11 руб., за период с 15.03.2019 по 23.01.2020 в сумме 2 044, 50 руб., а всего в сумме 4 274, 61 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы АО «СОГАЗ» по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп. подтверждаются платёжным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2017 №6817 IS 0556, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.03.2018 ░░ 23.01.2020 ░ ░░░░░ 4 274, 61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ - 10 674, 61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.01.2020