Решение по делу № 2-433/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-433/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года             г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Рысаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<***>» в лице <***> отделения № к Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<***>» в лице <***> отделения № обратилось с иском к Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксову С.В. с требованием взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <***> руб., просроченные проценты за кредит <***> руб., задолженность по неустойке <***> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб., всего <***> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Сафиной И.Р.

Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «<***>» (Кредитор) и Сафина И.Р. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику «Кредит сотрудникам <***> на цели личного потребления, приобретения, строительство, реконструкцию и ремонт объектов недвижимости» в размере <***> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <***>% годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В обеспечение исполнения договорных обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Таиповым Р.Р., Горбатовой С.У., Куксовым С.В. По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Сафина И.Р., Горбатова С.У., Куксов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Ответчики Сафина И.Р., Горбатова С.У., Куксов С.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки они не сообщили и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходатайстве истца о рассмотрении указанного дела без участия его представителя указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиной И.Р. и ООО «<***>» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Сафиной И.Р. «Кредит сотрудникам <***> России на цели личного потребления, приобретения, строительство, реконструкцию и ремонт объектов недвижимости» в размере <***> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый Кредитором для Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства перед Сафиной И.Р. перечислив на счет ответчика <***> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.4.4 Кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Таиповым Р.Р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Горбатовой С.У. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Куксовым С.В.(№ от ДД.ММ.ГГГГ). Таипов Р.Р. умер в <***> году.

В соответствии с п.2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Кредитором солидарную ответственность.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты ежемесячных платежей по предусмотренному договором графику.

Как следует из представленного суду лицевого счета заемщика, расчетов задолженности и иных материалов дела, в нарушение взятых на себя обязательств обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту перечисляются не своевременно и не в полном объеме.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно данного требования на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме <***> руб. В том числе, по основному долгу - <***> руб., по процентам за пользование кредитом – <***> руб. Неустойка – <***> руб.

Судом установлено, что указанное требование истца о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и поручителями осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляет <***> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность– <***> рублей, просроченные проценты за кредит – <***> рублей, задолженность по неустойке – <***> рублей.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию судом проверены в судебном заседании и суд находит их верными. Допустимые и достоверные доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора.

При таких обстоятельствах, поскольку Заемщик Сафина И.Р. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов по кредитному договору и достоверных и допустимых доказательств подтверждающих обратное ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на расторжение кредитного договора и досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксова С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> рублей. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксова С.В. Вместе с тем, положения ст. 98 ГК РФ не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по <***> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<***>» в лице <***> отделения № к Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксова С.В. в пользу Акционерного коммерческого <***> банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <***> отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <***>,, просроченные проценты за кредит <***>, задолженность по неустойке <***>.

Взыскать с Сафиной И.Р., Горбатовой С.У., Куксова С.В. в пользу Акционерного коммерческого <***> банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере по <***> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<***>» и Сафиной И.Р..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья             Сайфуллина А.К.