Решение по делу № 2-6884/2014 от 05.11.2014

                                                                                           Дело №2-6884/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                                                          г. Сергиев Посад М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кузнецову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кузнецовым В.Б. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, банк предоставил Кузнецову В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кузнецову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-4).

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Из искового заявления усматривается, что ответчик Кузнецов В.Б. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты денежных средств по кредитному договору. Просит суд взыскать с Кузнецова В.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Кузнецов В.Б. в судебном заседании не оспаривал факт того, что между ним и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор займа на сумму <данные изъяты>. На сегодняшний день по кредитному договору образовалась задолженность, которую он также не оспаривал. Полагает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения им обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кузнецовым В.Б. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, банк предоставил Кузнецову В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-20).

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - сумма процентов, <данные изъяты>. - неустойка за нарушение сроков уплаты денежных средств по кредитному договору (л.д. 6-8). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчик Кузнецов В.Б. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, более того, в заседании не оспаривал факт невнесения предусмотренных договором платежей, в связи с чем, исковые требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.307, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кузнецову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.Б. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде суммы основного дома <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока уплаты платежей <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В удовлетворении части иска ОАО АКБ «Банк Москвы» к Кузнецову В.Б. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                     подпись                                                   А.И. Гущина