Решение от 05.04.2018 по делу № 2а-410/2018 от 28.03.2018

Дело №2а-410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Бондарь И.В.

представителя ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области Елиной В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление, – Кузнецова Д.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области Изюмин Э.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении Кузнецова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом просил установить ему следующие административные ограничения:

1.      Запретить пребывание в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

2.     Обязать прибытием в ОМВД России по г. Кузнецку для регистрации один раз в месяц;

3.      Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании от представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - Елиной В.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об отказе от административного иска.

Административный ответчик - Кузнецов Д.А. ходатайство административного истца поддержал.

Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской Бондарь И.В. считавшего возможным принять отказ от иска представителя административного истца и прекратить производство по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - Елиной В.А., действующей на основании доверенности, её отказ от административного иска является добровольным, о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по делу ей известно.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.

Таким образом, отказ представителя административного истца ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - Елиной В.А., действующей на основании доверенности, от заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении Кузнецова Д.А., выражен ею добровольно, в письменной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, занесен в протокол судебного заседания; в представленной Елиной В.А. доверенности предусмотрено право полного или частичного отказа представителя административного истца от административных исковых требований; Елиной В.А. разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу. Суд убедился, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу представителю административного истца разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя административного истца от административного иска и прекращение производства по административному делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца – Елина В.А., действующая в силу доверенности, отказалась от заявленного административного иска, суд полагает, что отказ представителя административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░