Решение по делу № 12-567/2017 от 29.11.2017

Дело № 12-567/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

ознакомившись с жалобой генерального директора ЗАО «Верхне-Прегольский порт» Трубицына В.В. на постановление Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Князевой А.С. № 391/17/39023-АП от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «Верхне-Прегольский порт»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Князевой А.С. № 391/17/39023-АП от 09 ноября 2017 года юридическое лицо ЗАО «Верхне-Прегольский порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, генеральный директор ЗАО «Верхне-Прегольский порт» Трубицын В.В. обратился в суд с жалобой о его отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.

Как видно из обжалуемого постановления, фактическим местом совершения административного правонарушения, является Закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт», расположенное по адресу: < адрес >.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что фактическим местом совершения административного правонарушения является < адрес >, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ЗАО «Верхне-Прегольский порт» Трубицына В.В. на постановление Заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Князевой А.С. № 391/17/39023-АП от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «Верхне-Прегольский порт» направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                      М.В. Зюзина