Решение по делу № 2-45/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-45/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 февраля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием помощника прокурора Балахниной О.Г.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Никитиной Л.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Косарев Р.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в Алтайский районный суд с иском к Никитиной Л.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления, в котором просит взыскать с Никитиной Л.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещение ущерба 51 267,27 руб., затраченных на лечение потерпевшего от уголовного преступления, а также госпошлину в доход федерального бюджета.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь на усадьбе <адрес> в <адрес> Никитина Л.И. умышленно нанесла удары по телу и конечностям ФИО7, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Никитиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено по не реабилитирующему основанию на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В результате причиненного вреда здоровью, потерпевшей ФИО7, 1954 года рождения оказана медицинская помощь по установленным тарифам, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» за лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 685, 42 руб., за лечение в стационаре КГБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 581,85 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Балахнина О.Г. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Никитина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Представители третьих лиц на стороне истца КГБУЗ «Центральная городская больница <адрес>», КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, в том числе связанных с неполучением судебной корреспонденции, направляемой по указанному им адресу, и находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 34 вышеуказанного закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 37 вышеуказанного ФЗ, право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь на усадьбе <адрес> в <адрес> Никитина Л.И. умышленно нанесла удары по телу и конечностям ФИО7, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Никитиной Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено по не реабилитирующему основанию на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В результате причиненного вреда здоровью, потерпевшей ФИО7, 1954 года рождения оказана медицинская помощь по установленным тарифам, оплаченная за счет средств обязательного медицинского страхования, КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» за лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 685, 42 руб., за лечение в стационаре КГБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 581,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Поскольку в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», финансовые средства фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов и других фондов и изъятию не подлежат, соответственно ущерб причинен Российской Федерации.

Согласно ст.1081 ГК РФ Российская Федерация в лице ТФОМС АК, возместившим вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требований (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В данном случае интерес Российской Федерации заключается в возмещение затраченных на лечение потерпевшего средств, в связи с противоправными действиями обвиняемого.    

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Никитиной Л.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании положений Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Никитиной Л.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Л.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещение ущерба 51 267,27 рублей, затраченных на лечение потерпевшей от уголовного преступления.

Взыскать с Никитиной Л.В. в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 (Трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья О.И. Семенникова