Решение от 14.05.2021 по делу № 2-2903/2021 от 17.03.2021

Копия

2-2903/2021

56RS0018-01-2021-002584-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                     г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

при участии ответчика Портнова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Портнову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Портнову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор N на сумму ... под ... годовых сроком возврата до ... Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность по состоянию на ... составляет 570 906,25 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению N от ... в размере 570 906,25 рублей, из которых: 500000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 41 439,40 рублей – неустойка по возврату основного долга, 26 384,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 3082,47 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом; неустойку по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с ... по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 909 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Портнов К.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не производил оплату кредита по графику, частично оплачивал просроченную задолженность, просил уменьшить процентную ставку неустойки, снизить сумму неустойки по основному долгу, полагая их несоразмерными основному долгу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ... между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Портновым К.В. заключено кредитное соглашение N, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере ... под ... годовых сроком возврата до ....

Факт заключения кредитного договора в судебном заседании не оспаривался, выдача кредита в указанной сумме подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6 условий договора погашение (возврат) кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, дата платежа – по 15-м числам. По условиям соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее – дата окончания начисления процентов).

В соответствии с п. 12.1.2 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий соглашений заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 04.03.2021г. составляет 570 906, 25 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 41 439,40 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 26 384,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 082,47 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору в досудебном порядке оставлено ответчиком без исполнения.

В судебном заседании, ответчик с представленным истцом расчетом задолженности не согласился, собственный контррасчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его обоснованными и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в размере 26 384,38 рублей.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Ответчику начислена неустойка в размере 44 521,87 рублей, из которых 41 439,40 рублей – неустойка по возврату основного долга, 3 082,47 рублей - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание размер основного долга и процентов по кредиту, длительность и последствия нарушения обязательства, причину возникновения просрочки платежа – наступление пандемии, отсутствие заработка у ответчика, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера общего размера неустойки до 21 000 рублей, из которых 20 000 рублей – неустойка по возврату основного долга, 1 000 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 547 384,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму 8909 рублей, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 547 384,38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26 384,38 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8909 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2903/2021, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░