Решение по делу № 1-20/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-20/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000001-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                                 «17» июня 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Карповой А.А.,

подсудимого Дей ВВ,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексютиной К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дей ВВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>; приговором Советского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дей ВВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 мая 2021 года примерно в 12 часов 30 минут, Дей ВВ, находился по месту своего проживания в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где вспомнил, что во дворе указанного многоквартирного дома в принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Ланос» регистрационный знак № регион, находится подключенный им ранее к зарядному устройству мобильный телефон «Huawei Y5 2019 AMN-LX9», принадлежащий знакомому Горб АА. В указанное время в указанном месте у Дей В.В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Горб А.А., а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дей В.В., 31 мая 2021 года примерно в 12 часов 45 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю «Шевроле Ланос» регистрационный знак № регион, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер для собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышлено, руками взял из салона указанного автомобиля мобильный телефон «Huawei Y5 2019 AMN-LX9», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Горб А.А., который занес в свою квартиру, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31 мая 2021 года примерно в 12 часов 50 минут извлек из мобильного телефона «Huawei Y5 2019 AMN-LX9» и выбросил две сим-карты, вставив при этом принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером №, после чего стал пользоваться указанным мобильным телефоном, тем самым похитил его, обратив в свою пользу.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Дей В.В., довел свой преступный умысел до конца, причинив Горб А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен путем возращения похищенного имущества.

Подсудимый Дей В.В., свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как Дей В.В., вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в адресованном суду заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Дей В.В., квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Дей В.В., совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой 1946 года рождения, инвалид 3 группы по общему заболеванию. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дей В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья (инвалидность), нахождение на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Дей В.В., в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию его здоровья.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для освобождения от наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Дей В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что для исполнения приговора, подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дей ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Дей ВВ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания в виде лишения свободы Дей ВВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Дей ВВ меру пресечения в виде заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дей В.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Huawei Y5», коробку от телефона хранящийся у потерпевшего Горб А.А. – считать возвращенным собственнику, телефон марки «Samsung» с сим картой, хранящийся у Дей В.В. - вернуть по принадлежности собственнику, СD-диск с детализацией телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Р.Н. Гардер