Решение по делу № 2-660/2022 от 01.04.2022

Дело №2-660/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Светлогорск                                                     19 августа 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Степанян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывают, что 01 февраля 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и Степанян Н.Р. был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 959356,86 рублей сроком на 36 месяцев под 12,80 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредита является автотранспортное средства -HyundaiCreta. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитный договор. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» составляет 224926,61 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 215517,07 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 9409,54 рублей. На основании 309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Степаняна Н.Р. в пользу ООО «Сетелем Банка» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 224926, 61 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство HyundaiCreta идентификационный номер (VIN) <Данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1061900,00 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5449,27 рублей.

Определением от 07 апреля 2022 года в качестве мер по обеспечению иска по заявлению истца был наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - Степанян Н.Р. - автомобиль HYUNDAICRETA, 2018 года выпуска, VIN<№> с ограничением права пользования. Был наложен запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем HYUNDAICRETA, 2018 года выпуска, VIN<№>.

01 июля 2022 года от истца ООО «Сетелем Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. Кроме того, истец просит отменить обеспечительные меры, принятые судом в отношении автотранспортного средства HyundaiCreta идентификационный номер (VIN) <№>.

В открытое судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ООО «Сетелем Банк» в своем заявлении об отказе от исковых требований указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 06 июля 2022 года, неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору у ответчика не имеется (л.д.169).

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, поэтому, находит возможным, производство по настоящему делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из применения аналогии закона (с. 4 ст. 1 ГПК РФ) вопрос об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска может быть решен судом и при прекращении производства по делу.

Поскольку судом по заявлению истца ООО «Сетелем Банк» производство по делу прекращается, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-660/2022 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Степанян Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 апреля 2022 года в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Степанян Н.Р., <Дата> рождения, уроженцу <Данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <Адрес>, следующее имущество: легковой автомобиль, марки «HYUNDAICRETA, 2018 года выпуска, VIN<№>, а также запрета органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении указанного выше автотранспортного средства - отменить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            М.В. Аниськов