Решение по делу № 2-1398/2020 от 16.03.2020

Изготовлено 22.06.2020 года

№ 2-1398/2020 (76RS0014-01-2020-000785-16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Ольги Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Достойное будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

Воробьева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Достойное будущее», в котором просила расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 164 и № 165 от 07.10.2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300 000 руб. и 290 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 28500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 07.10.2019 года заключила с КПК «Достойное будущее» договоры передачи личных сбережений № 164 и № 165, по условиям которых передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. и в сумме 290 000 руб. соответственно. Условиями договоров предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 12,6 % годовых. Срок возврата денежных средств - 07.10.2020 года. В предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возращены, проценты по договору не уплачены.

В судебное заседание истец Воробьева О.Н. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карелин А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 года истец заключил с КПК «Достойное будущее» договор передачи личных сбережений № 164, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 12,6 % годовых. Кроме того 07.10.2019 года заключил с КПК «Достойное будущее» договор № 165, в соответствии с которыми передал ответчику денежные средства в сумме 290 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 12,6 % годовых. Фактически между сторонами были заключены договоры займа.

В предусмотренный договорами срок денежные средства истцу не возвращены, компенсация за пользование суммой займа не выплачена.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий договоров займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договоров.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Достойное будущее» в пользу истца заявленных в иске сумм в размере 300 000 руб. и в сумме 290 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 9 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № 164 и № 165 от 07.10.2019 года, заключенные между Воробьевой Ольгой Николаевной и Кредитным потребительским кооперативом «Достойное будущее».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достойное будущее» в пользу Воробьевой Ольги Николаевны денежные средства в сумме 590 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 700 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                       О.В. Кадыкова