Решение по делу № 2-1079/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-1079/2019

42RS0001-01-2019-001455-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                     13 августа 2019 года

гражданское дело по иску Полякова СА к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения в назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

         Поляков С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения в назначении пенсии по потере кормильца.

         Свои требования мотивирует тем, что по      решению <адрес> от <дата> его мать ФИО2 ограничили     в    родительских    правах в отношении него, взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия. По заочному решению <адрес> суда <адрес> от <дата> его мать была лишена родительских прав. 23.04. 2019 года его мать ФИО2 умерла. 23.05. 2019 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда России в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в чем ему было отказано на основании необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении у матери ФИО2 по день её смерти. С указанным решением не согласен. Считает, что согласно части 2 статьи 71 Семейного Кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Фактически совместно с матерью он не проживал, но полученные на сберегательную книжку денежные средства являлись его доходом. Так от 26.11.2014 г., 17.12.2014 г., 05.02.2015 г., 25.04.2015г., 23.03.2016г. получены денежные средства в размере <...> Указанные денежные средства он использовал на свои нужды. Кроме того, несмотря на то, что имеется большая задолженность алиментам, он общался с матерью, она передавала ему денежные средства, которые он тратил на себя, а также передавала ему вещи. В настоящее время он обучается в <...> на очной форме обучения, что подтверждается приказом о зачислении №-КС от <дата>.

С учетом уточнений, просит суд установить факт нахождения его на иждивении матери с момента совершеннолетия до её смерти, признать решение пенсионного органа от 03.06.2019 года № незаконным, обязать УПФ России в г. Анжеро- Судженске Кемеровской области (межрайонное) назначить ему пенсию по потере кормильца с даты обращения за ее назначением, с 24.05.2019 года.

В судебном заседании истец Поляков С.А. поддержал уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) Колмакова В.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей иных случаях, установленных законом.

         В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе: дети, обучающиеся по очной форме обучения по образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно п.3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоящими на иждивении лица, если они находятся на его содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником к существованию.

Из п. 11 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 05.12.2018) "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35496), для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы: о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Судом установлено, что Поляков СА, <дата> г.р. обратился 24.05.2019г. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 03.06.2019г. № Полякову С.А. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документов, подтверждающих, что он находился на полном содержании ФИО3 или получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, не предоставлено. Согласно уведомления к заявлению от 24.05.2019 документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении у матери ФИО2, Поляков С.А. предоставить не может. По совокупности документов, находящихся в распоряжении территориального органа, факт нахождения Полякова С.А. на полном содержании матери или получение помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, не подтвержден. Руководствуясь нормами Российского законодательства отказать в назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 1 а 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на иждивении у ФИО2 на день смерти 23.04.2019г., сына Полякова СА.

Как следует из материалов дела, Поляков С.А., родился <дата> в                     д<адрес>, родители: мать ФИО2, в графе отец «прочерк».

Решением <адрес> суда <адрес> от 16.10.2007г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына Полякова С.А.

Решением (заочным) <адрес> суда <адрес> от 30.09.2008 года ФИО2 была лишена родительских права в отношении сына ФИО3

ФИО2 умерла 23.04.2019г., что следует из свидетельства о смерти.

Из справки <...> следует, что Поляков С.А. обучается в учреждении на 1 курсе очной формы обучения на бюджетной основе. Срок окончания обучения с <дата> по 30.06.2022г.

Также в дело истцом представлены: товарный чек от 17.03.2019 на приобретение костюма спортивного мужского на 1500 руб., товарный чек на приобретение ранца для мальчика от 20.01.2019г. на сумму 1800 руб., гарантийный талон на приобретенный телефон от 03.02.2019г. Из пояснений истца следует, что в период с момента совершеннолетия до своей смерти мать помогала ему деньгами, давая на личные расходы примерно по два раза в месяц 500-1000руб., вышеперечисленные вещи они приобрели для него вместе с матерью на её деньги, также мать привозила и продукты. Помощь от матери для него была регулярной и необходимой, телефона у него до этого вообще не было, вещи также являлись необходимыми.

Свидетель    ФИО7 суду пояснил, что являлся приемным родителем истца. Мать приезжала к ребёнку в гости периодически, пару раз в месяц. В 2019 году приезжала к истцу регулярно, покупали они вместе спортивный костюм, портфель, подарила телефон. Давала примерно 1 000 рублей в месяц. Иногда привозила продукты. Помощь была существенной.

Свидетель    ФИО8 суду пояснила, что мать истца ее двоюродная сестра. Сестра покупала сыну С. портфель, спортивный костюм, телефон. Помогала чем могла. Также знает, что она давала ему денежные средства, на которые он покупал проездные билеты для поездки к ним, привозила регулярно продукты.

По смыслу закона при данных обстоятельствах иждивенство не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, показания свидетелей, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагает нахождение истца после его совершеннолетия на иждивении своей матери ФИО2 доказанным. Суд в данном случае исходит из того, что на момент смерти ФИО2 ее сын Поляков С.А. обучался и обучается до настоящего времени по очной форме обучения в учебном заведении, трудовую деятельность на момент смерти матери истец не осуществлял и не имеет самостоятельного источника средств к существованию. Мать истца являлась плательщиком алиментов в отношении него, несмотря на имеющуюся задолженность по алиментам она давала сыну деньги, на которые он мог приобретать необходимые вещи, передавала ему продукты, покупала необходимые вещи, телефон, которого до того момента у него не было, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что истец находился на иждивении своей матери ФИО2, поскольку получал от неё помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких данных, исковые требования Полякова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования     Полякова СА к ГУ Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения в назначении пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию, удовлетворить.

Установить факт нахождения Полякова СА на иждивении своей матери ФИО2, <дата> года рождения, с момента совершеннолетия Полякова СА и до момента смерти - 23.04.2019 года ФИО17

Признать    решение ГУ УПФ в <адрес> (межрайонное) от 03.06.2019г. №     об отказе ФИО3 в назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти матери ФИО2, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), дата регистрации в качестве юридического лица – <...>, назначить    Полякову СА, <дата> года рождения, уроженцу                               <адрес>, пенсию по случаю потери кормильца по пп.1 п.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения, с 24.05.2019г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение суда составлено 14.08.2019г.

Председательствующий: