Решение по делу № 5-512/2021 от 20.12.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-001989-88

<данные изъяты>

Административное дело № 5-512/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

    г.Сухой Лог     21 декабря 2021 года

     Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Васькова О.Н., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коминова ФИО9,

        установил:

В Сухоложский городской суд от и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог Завьялова А.А. поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коминова С.В.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Определением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10 от 19.12.2021 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

20.12.2021 ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Быковым А.И. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коминова С.В. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось – экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда.

На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        определил:

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коминова ФИО11 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                      О.Н. Васькова