Дело № 2-3009/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«06» сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Степичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А. Н. к Копотун Е. А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора уступки права требования на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Сухов А. Н. обратился в суд с иском к Копотун Е. А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора уступки права требования на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки.
До судебного заседания от истца Сухова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца Сухова А.Н. – Сошников А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявление истца об отказе от исковых требований поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Копотун Е.А., представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Учитывая, что Суховым А.Н. был сделан отказ от исковых требований к Копотун Е. А., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании договора уступки права требования на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: