Решение по делу № 2-241/2019 от 10.12.2018

К делу № 2-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 16 января 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием истца Грекова А.В. и его представителя Барыбина А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.12.2018 года серии 23АА № 8650820;

ответчика: Геращенко А.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова А.В. к Геращенко А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Греков А.В. обратился в суд с иском к Геращенко А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, и процентов в размере 14 101 027,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор займа денежных средств, по которому он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме 45 000 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора денежные средства передавались в счет получения в будущем 19 квартир, расположенных в жилом доме в <адрес>. Поскольку ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не выполнила, жилой дом не сдан в эксплуатацию и не поставлен на государственный кадастровый учет, квартиры не переданы в его собственность, то обратился в суд.

В судебном заседании истец Греков А.В. и его представитель Барыбин А.В. доводы искового заявления поддержали, ссылаясь на те же основания и обстоятельства, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Геращенко А.Е. в судебном заседании требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем дана расписка, приобщенная к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик Геращенко А.Е. признала исковые требования в полном объеме, выразила свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска Ответчиком Геращенко А.Е. и удовлетворяет требования Грекова А.В. в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р  Р• РЁ И Р›:    

Исковые требования Грекова А.В. –удовлетворить.

Взыскать с Геращенко А.Е. в пользу Грекова А.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 101 027,40 рублей, а всего: 59 101 027 (пятьдесят девять миллионов сто одну тысячу двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2019 г.