Решение от 17.07.2024 по делу № 33-8511/2024 от 02.07.2024

Судья Шепунова С.В. дело № 33-8511/2024

УИД № 34RS0008-01-2024-004786-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре Кабанчук Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №9-330/2024 по исковому заявлению Тарасовой О. А. к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении в число наследников и право наследников на завершение процедуры приватизации комнаты,

по частной жалобе Тарасовой О. А.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 22 мая 2024 года, которым исковое заявление Тарасовой О. А. возвращено, ввиду неподсудности Центральному районному суду г. Волгограда.

установил:

Тарасова О.А. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о включении в число наследников и право наследников на завершение процедуры приватизации комнаты.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Тарасова О.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьёй единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что поскольку из просительной части искового заявления следует, что Тарасова О.А. просит признать права наследников на завершение процедуры приватизации комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, данный спор в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества, то есть Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 30 ГПК РФ установлены правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел. Это означает, что предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 30 ГПК РФ, в другие суды, кроме указанных в ней, невозможно.

Понятие «иски о правах на недвижимое имущество» включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Как следует из искового заявления, в настоящем случае Тарасовой О.А. заявлены требования о правах на объект недвижимого имущества – комнату, расположенную в <адрес>, то есть фактически заявлен спор о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых исковое заявление рассматривается по месту нахождения заявленного в нем недвижимого имущества.

Вместе с тем, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Исходя из изложенного, исковое заявление Тарасовой О.А. подано в Центральный районный суд г. Волгограда с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья правомерно возвратил вышеуказанное исковое заявление заявителю.

В целом частная жалоба не содержит каких-либо доводов, влияющих на обоснованность и законность оспариваемого судебного определения, либо опровергающих выводы судьи первой инстанции, поскольку основана на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что, оспариваемое определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: