Решение по делу № 2-8534/2021 от 04.10.2021

Гражданское дело №2-8534/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-009067-84

Мотивированное заочное решение составлено 13 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года                                                                                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Федунивой Т.Я.,

с участием представителя истца Волобуева М.В., действующего на основании удостоверения, третьего лица Ширшова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Волобуева Михаила Владимировича к Ярославцеву Сергею Валерьевичу о государственной регистрации перехода права и права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Волобуев М.В. обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга сисковым заявлением к Ярославцеву Сергею Валерьевичу, в котором просил суд вынести решение о государственной регистрации перехода права и права собственности <ФИО>4 на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>3, а именно: на ? доли вправе собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; на ? доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; на ? доли в праве собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против вынесения решения в порядкезаочного производства, не возражал.

Ответчик Ярославцев С.В. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ширшов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Горских С.В. в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Свердловской области, нотариус Зарубина А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Нотариус Зарубина А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 28.06.2019 вступило в законную силу решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №, которым удовлетворены требования Ширшова В.И. к Ярославцеву С.В. о взыскании 737 116,43 руб.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Волобуевым М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 30.07.2019 и 04.10.2019, выданных в рамках данного дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Зарубиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти <ФИО>3 по заявлению наследника по закону первой очереди Ярославцева С.В. (сын), Горских С.В. (дочь).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 являются дети наследодателя: Ярославцев С.В. (сын), Горских С.В. (дочь).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошло следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ГАЗ 3302, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Нотариусом Зарубиной А.И. - Горских С.В. выданы свидетельства о праве ? доли на наследство после смерти <ФИО>3 в отношении вышеуказанного имущества.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства денежных средств у должника, достаточных для погашения задолженности, не обнаружено, что предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество.

Из материалов дела следует, что переход права собственности на квартиры и земельный участок от наследодателя <ФИО>3 к наследнику Ярославцеву С.В. не зарегистрирован.

Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 66 Закона, для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Факт принятия ответчиком Ярославцевым С.В. наследства по закону, открывшегося после смерти <ФИО>3, подтверждается материалами наследственного дела №. Ответчик принял наследство путем 12.08.2019 подачи заявления на имя нотариуса о принятии наследства по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от совершения действий по получению свидетельства о праве на наследство по закону и его последующей регистрации в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворяет.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области Волобуева М.В. к Ярославцеву Сергею Валерьевичу о государственной регистрации перехода права и права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обязать Ярославцева Сергея Валерьевича зарегистрировать переход права и права собственности на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на ? доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; на ? доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; на ? доли в праве собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.С. Ардашева