Решение по делу № 33а-14065/2021 от 08.11.2021

Судья - Морозова Л.С. Дело № 33а-14065/2021 А-189а

24RS0041-01-2019-007954-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Мирончика И.С.,

судей – Данцевой Т.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к Кожуре Станиславу Юрьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

по апелляционной жалобе Кожуры С.Ю.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Кожуры Станислава Юрьевича, <дата> года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: г. <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска задолженность по транспортному налогу за 2018г. в размере 1829.56 рублей, пени в размере 22.13 рублей, а всего 1851.69 рублей.

Взыскать с Кожуры Станислава Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском (с учетом вносившихся корректив) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1829 рублей 56 копеек, пени – 22 рублей 13 копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то, что последнему в отчетный период принадлежал на праве собственности автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №. Вместе с тем мер к надлежащему исполнению обязанности по уплате налогов на данное имущество Кожура С.Ю. не принимает, вследствие чего образовалась указанная задолженность, с учетом штрафных санкций.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кожура С.Ю. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, принятого без учета того, что у него как инвалида второй группы имеется льгота по оплате транспортного налога.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подле-жит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357, п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 НК РФ пеней является установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Кожуры С.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1829 рублей 56 копеек, пени - 22 рублей 13 копеек.

Выводы суда в решении подробно мотивированны, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что в отчетные периоды Кожура С.Ю. являлся собственником легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер №, мощностью 167 л.с. Однако возложенную на него в силу закона обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет.

Так, административному ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога от 11 мая 2017 года № 162536805, от 27 июня 2019 года № 3966949. В связи с неисполнением Кожурой С.Ю. указанных предписаний налоговым органом были оформлены требования:

- от 15 ноября 2017 года № 18488 об оплате в срок до 17 января 2018 года недоимки за 2015 год в размере 162 рублей, пени – 6 рублей 28 копеек;

- от 20 декабря 2019 года № 90877 об оплате в срок до 21 января 2020 года недоимки за 2018 год в сумме 4343 рублей, пени – 15 рублей 85 копеек.

Однако внесение обозначенных сумм произведено не было, в связи с чем налоговый орган, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, по достижении общего показателя задолженности более 3000 рублей, инициировал рассмотрение в судебном порядке вопроса о взыскании с налогоплательщика причитающихся платежей. Так, 16 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Кожуры С.Ю. недоимки по транспортному налогу за 2015, 2018 год в размере 4505 рублей, пени – 22 рублей 13 копеек, который определением от 21 сентября 2020 года отменен в связи с поступлением возражений от должника. После чего ИФНС по Советскому району г. Красноярска 16 февраля 2021 года направила в Советский районный суд г. Красноярска настоящее исковое заявление.

В связи с внесением Кожура С.Ю. в счет погашения задолженности денежных сумм размер недоимки по транспортному налогу был снижен в порядке уточнения иска до 1829 рублей 56 копеек.

При таком положении суд первой инстанции, установив, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроки обращения в суд с административным иском соблюдены, мер к добровольному погашению выставленного платежа в полном объеме административным ответчиком не принято, пришел к верному выводу об удовлетворении предъявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете транспортного налога не было учтено наличие у Кожуры С.Ю. как у инвалида второй группы льготы по оплате данного сбора, является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 361, 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, устанавливаемой законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 8 ноября 2007 года № 3-676 налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Данный показатель для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. в отчетные периоды составлял 29 рублей.

Одновременно в ст. 4 названного Закона предусмотрены преференции для некоторых категорий налогоплательщиков. В частности, инвалиды, на которых зарегистрировано транспортное средство с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно, освобождаются от уплаты транспортного налога. Данная льгота распространяется на одно транспортное средство. Инвалиды, имеющие транспортное средство с мощностью двигателя свыше 100 л.с., уплачивают сумму налога, исчисляемую как разница между суммой налога на данное транспортное средство и суммой налога на транспортное средство с мощностью двигателя 100 л.с. (пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 4 указанного Закона Красноярского края).

С учетом изложенного, размер недоимки по транспортному налогу за 2018 год, подлежащей взысканию с Кожура С.Ю., был определен налоговым органом в полном соответствии с приведенными предписаниями закона по следующей формуле: 167 л.с. х 29 (налоговая ставка) : 12 месяцев (количество месяцев в году) х 12 (количество месяцев владения) – 500 рублей (налоговая льгота) = 4343 рубля.

В связи с этим административным истцом верно был произведен и расчет сумм пени, подлежащих взысканию, с учетом количества дней допущенной просрочки, размера недоимки и ставки рефинансирования. Методика исчисления штрафных санкций сомнений в правильности не вызывает.

Решение суда вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 3 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожуры С.Ю. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 ноября 2021 года.