Решение по делу № 2-4924/2022 от 21.01.2022

47RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Прометей» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Прометей», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Прометей», проведенного очно-заочной форме, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что истец, является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Большие Пороги, СНТ «Прометей», участок №.

В члены СНТ «Прометей» он был принят решением общего собрания членов СНТ «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ.

Очередное отчетно-выборное общее собрание членов СНТ «Прометей» в 2021 году было проведено в форме очно-заочного голосования.

Порядок подготовки и созыва собрания не был соблюден в соответствии с действующим Законодательством. Очная часть собрания проходила ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть голосования проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Правления СНТ «Прометей».

Решения вышеуказанного собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, спорное собрание проведено с нарушением порядка подготовки, созыва и проведения, что влечет признание решений собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Прометей» – ФИО4, действующая на основании доверенности № б/н от 01.12.2021г. сроком на 3 года, с правом на призвание иска, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с ДД.ММ.ГГГГ /далее- Федеральный закон N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона отдата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующим с дата, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1. ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско- правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (и. 103 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1 ст. 181.2.ГК РФ, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ).При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 ст. 181.2.ГК РФ). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 ст. 181.2.ГК РФ). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, (п. 4 ст. 181.2. ГК РФ). В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско- правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5 ст. 181.2. ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона (оспоримое), в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2. ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4.ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5.ГК РФ).

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Большие Пороги, СНТ «Прометей», участок №, что повреждается свидетельство о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В члены СНТ «Прометей» ФИО1 был принят решением общего собрания членов СНТ «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией членской книжки.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Прометей» (проведенного в очно-заочной форме) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ проходила очная часть очередного общего собрания, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила заочная часть голосования.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика СНТ «Прометей» - ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, что отражено в протоколе судебного заседания, представлено соответствующее заявление в материалы дела.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание представителя ответчика иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителей ответчиков иска, а потому исковые требование подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Прометей», оформленные протоколом от 10.08.2021г.

На решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.