Решение по делу № 2-366/2013 (2-3105/2012;) от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Самойловой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2013 по иску Большаковой ФИО9 к Юшину ФИО10, судебному приставу-исполнителю Таганского районного ОСП УФССП по Москве Богданову А.А. об освобождении земельного участка от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Л.А. обратилась в суд с иском к Юшину ФИО11, судебному приставу-исполнителю Таганского районного ОСП УФССП по Москве Богданову А.А. об освобождении земельного участка от ареста, ссылаясь на то, что решением Таганского суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Большакова В.В. в его пользу были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве обеспечения иска Определением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест, добровольно решение Таганского районного суда г. Москвы должником не исполнено.

Юшин А.П. в лице представителя по доверенности Морзеева П.В. не возражает против иска.

Судебный пристав-исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по г. Москве неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Большаков В.В. в лице опекуна Балбековой И.В. в заявлении на имя суда (л.д.№) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

                  В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

                  Исходя из этого, право кредитора требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, дляобращения на нее взыскания, возникает у такого кредитора только при недостаточности у должника личного имущества. В силу п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о выделе доли должника при недостаточности у собственника другого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу указанных норм закона иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.78 г. "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)".

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, в том числе в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии со ст. 119 названного Федерального закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, в том числе в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии со ст. 119 названного Федерального закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет порядок обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

По смыслу закона (ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п. 3 ст. 256 ГК РФ) определение размера доли супруга и выдел такой доли в натуре может быть произведен только с учетом всего совместно нажитого имущества.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> признан общей совместной собственностью бывших супругов Большакова В.В. и Большаковой Л.А., доли в общей совместной собственности бывших супругов определены как равные, совместная собственность разделена по 1/2 доли каждому.

Истица считает, что арест был наложен на совместно нажитое имущество, поскольку оно было приобретено в период брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, в связи с чем арест был наложен и на ее долю в общем имуществе хотя она содолжником не является.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права(л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ Большакову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, общая площадь № кв.м., кадастровый (условный) номер № расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.№).

                  По результатам исполнительного производства в отношении должника - Большакова В.В. судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве Богдановым А.А. выявлено следующее имущество: земельный участок № по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанный объект недвижимости действительно приобретен в период брака, заключенного между истицей и должником ( брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№, прекращен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№)

                  Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство покрывает малую часть задолженности, иного имущества и доходов должника - Большакова В.В., на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

                  Отсутствие имущества у должника - Большакова В.В. подтверждено справкой Судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства подтверждаются определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Право собственности истицы Большаковой Л.А. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, возникло на основании решения мирового судьи № судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший в законную силу судебный акт является одним из перечисленных в статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен статьей 255 ГК Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что за истицей решением суда признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью № кв. м., право общей совместной собственности на земельный участок прекращено, а также учитывая, что она должником по исполнительному производству не является, арест наложен на ее личное имущество, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку указанные обременения нарушают права Большаковой Л.А. как собственника спорного имущества, однако заявленные требования об освобождении от ареста всего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по мнению суда, необоснованны, поскольку истице принадлежит только 1/2 доля земельного участка и это обстоятельство установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного определением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, общая площадь № кв.м., в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: