Решение от 22.02.2024 по делу № 33-2980/2024 от 15.01.2024

03RS0№...-73

2-876/2023

33-2980/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                               22 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Ибрагимовой И.Р., Кочкиной И.В.,

при секретаре Щукине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нурмухаметова Р.Г. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурмухаметов Р.Г. обратился в суд с иском к Нурмухаметову И.Г. о признании завещания недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер отец Нурмухаметов Г.Ю. С 2010 - 2011 гг. отец стал часто болеть. Обсудив со всеми детьми свое решение, весной 2013 г. он оформил на него завещание, в соответствии с которым все нажитое имущество завещал истцу. Такое решение отца устроило всех, кроме ответчика. Отец перенес 2 инсульта. В 2010 г. был обширный инсульт. Он несколько дней находился в состоянии комы. Лечился в ГБУЗ Архангельская ЦРБ 21 день. В 2015 г. был повторный инсульт, после которого у отца возникло состояние деменции. Он самостоятельно не мог совершать осознанных действий. За ним постоянно ухаживали дочери.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г. по заявлению сестры Зулькарнаевой А.Г. отец Нурмухаметов Г.Ю. был признан недееспособным.

дата он обратился в Архангельскую нотариальную контору по вопросу принятия наследства. Выяснилось, что от отца имеется еще одно завещание от 2016 г., согласно которому все свое имущество отец завещал ответчику. Отец осознанно не мог этого сделать. Начиная с 2010 г. И. практически не общался с родителями, не помогал им. Отец никогда не высказывал намерений завещать свое имущество ответчику. Это могло произойти только путем обмана или введения отца в заблуждение относительно совершаемых действий. Ответчик действовал целенаправленно на завладение всем имуществом отца. Воспользовавшись болезненным состоянием отца, он вынудил оформить завещание на него.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать недействительным завещание, зарегистрированное в реестре за №... от дата, составленное Нурмухаметовым Г.Ю. в пользу Нурмухаметова И.Г. и удостоверенное нотариусом нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан Габитовым М.М.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2023 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Нурмухаметова Р. Г. к Нурмухаметову И. Г. о признании недействительным завещания, составленного Нурмухаметовым Г. Ю. в пользу Нурмухаметова И. Г., зарегистрированного в реестре за №... от датаг. и удостоверенного нотариусом нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан Габитовым М.М. отказать.

Взыскать с Нурмухаметова Р. Г. (паспорт №..., выдан ОУФМС России и по Республики Башкортостан в Уфимском районе дата, код подразделения №...) в пользу ГБУЗ РБ РКПБ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе Нурмухаметов Р.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение, котороым исковые требования удовлетвворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Нурмухаметов Г.Ю. умер дата

Истец Нурмухаметов Р.Г., ответчик Нурмухаметов И.Г. и третьи лица Зулькарнаева (Нурмухаметова) А.Г., Суяргулова (Нурмухаметова) З.Г., Нурмухаметов Р.Г. являются детьми Нурмухаметова Г.Ю. на момент его смерти дата Иных наследников первой очереди не имеется.

дата Нурмухаметов Г.Ю. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенные по адресу: адрес, сыну Нурмухаметову Р.Г., данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан Габитовым М.М.

дата Нурмухаметов Г.Ю. завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенные по адресу: адрес, сыну Нурмухаметову И.Г., данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан Габитовым М.М.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан дата г. по заявлению Зулькарнаевой А.Г. Нурмухаметов Г.Ю. был признан недееспособным.

Согласно справке №... от дата ГБУЗ Архангельская ЦРБ Нурмухаметов Г.Ю. состоял на диспансерном учете у врача психиатра с дата по дата с диагнозом: деменция в связи со смещёнными заболеваниями.

Доводы апеллянта о том, что в момент составления завещания наследодатель страдал психическим заболеванием, судебная коллегия отклоняет.

Так, судом первой инстанции в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель Мазитова Л.И. суду пояснила, что является врачом терапевтом ГБУЗ РБ Архангелськая ЦРБ, в сентябре 2015 г. ей был передан вызов о тяжелобольном, она незамедлительно выехала на адрес проживания, в ходе осмотра Нурмухаметов Г.Ю. лежал в постели, говорил тихим монотонным голос, сказал, что у него сильные головные боли, упадок сил, глаза были полуоткрыты, кожные покровы бледные. Раннее, после первого инсульта, он лежал в стационаре, но в этот раз, посоветовавшись с членами его семьи, было решено оставить его дома, так как его дочь работает очень давно фельдшером, умеет все формы инъекций делать, она написала свое дополнительное назначение, подробно объяснила план лечения, после этого неоднократно звонила сама, так как была заинтересована в его выздоровлении. После нескольких дней лечения, больному стало чуть легче, она также повторно выезжала к ним домой, осмотрела его, голос стал громче и четче, просила его не лежать постоянно, так как из-за этого может начаться застойная пневмония, он еле сел на кровать, после этого они с его дочкой попробовали поставить его на ноги, но он упал на кровать. За его состоянием здоровья было организовано строгое наблюдение и лечение, дочери очень хорошо ухаживали за ним, поддерживали лечение. Он не мог ходить, было ухудшение памяти, если ему дать в руку ручку, то он мог подписать документ, не осознавая этого. Состояние здоровья пациента не улучшилось, кроме того, что его голос стал громче и четче. Наблюдала его только в течение полугода.

Свидетели Суфиянова Г.С. и Суфиянова З.Ш. суду показали, что с 2008г. по 2016 г. ухаживали за Нурмухаметовым Г.Ю. В 2015-2016 г.г. после инсульта он не понимал происходящего, плохо разговаривал, переспрашивал, путал имена, иногда не узнавал, часто задавал одни и те же вопросы.

Свидетель Канзафаров Г.Х. суду показал, что Нурмухаметов Г.Ю. – родственник его жены по линии ее матери, был у Г. 5-6 раз в год, после болезни в 2016 г. Г. сидел за столом, на вопросы отвечала только жена, он мог ответить или «да» или «нет», ничем не интересовался, ему все было безразлично, даже в связи со смертью дочери не было реакции.

Свидетель Ахметсафин Б.А. суду показал, что знает Р. с 1990 г., вместе работали, ездили к нему в деревню картошку копать, знал его отца. Весной-летом 2016 г. был у них, Г. лежал или сидел на кровати возле печки, иногда дети выводили его на улицу, посидеть на скамейку. Он с ним иногда сидел на лавочке на улице, пытался разговаривать, но он тогда при каждом разговоре спрашивал кто ты, откуда ты, особо его и не помнил, хотя они были знакомы давно, вместе картошку сажали, выкапывали ее, сено готовили. Иногда он не узнавал своих дочерей. Когда они приходили пить чай, дочери пытались усадить его за стол, он мог сам кушать, чай пить. В туалет его водили под ручку. Сам одеться не мог.

Предъявляя настоящие требования, истец оспаривал завещание своего отца, ссылаясь на его неспособность понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период в силу имеющихся у него заболеваний.

Для проверки доводов истца и по его ходатайству определением суда от дата назначена посмертная судебно - психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ РБ РКПБ №... от дата Нурмухаметов Г.Ю. на момент составления завещания дата обнаруживал признаки других непсихотических расстройств в связи со смешанным заболеванием (F06.8). Уточнить степень изменения психических функций и эмоционально-волевых нарушений у Нурмухаметова Г.Ю., его критические и прогностические способности, и решить вопрос о возможности понимать значение и последствия своих действий и руководить ими на момент составления завещания дата – не представляется возможным в виду отсутствия описания его психического состояния в представленной медицинской документации (ответ на вопрос№2,3,5). Вопрос № 4 относится к компетенции судебного психолога.

Определением суда от дата по ходатайству истца назначена дополнительная посмертная судебно-психиатрическая и психологическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ РБ РКПБ №... от дата Нурмухаметов Г.Ю. на момент составления завещания дата обнаруживал признаки .... об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возрасте подэкспертного, наличии у него цереброваскулярного заболевания, связанного с атеросклеротическим поражением сосудов головного мозга, многолетнем течении имеющихся у него других заболеваний (ишемической болезни сердца, гипертонической болезни), диагностировании у него дисциркуляторной энцефалопатии, хронической ишемии головного мозга, перенесенном остром нарушении мозгового кровообращения по ишемическому типу в 2010г., отмечавшейся у него церебрастенической симптоматики (головных болей, головокружений, шума в ушах), что в целом сопровождалось изменением интеллектуально-мнестических функций и нарушениями в эмоционально-волевой сфере, и к 2021г. привело к формированию у него Деменции. Уточнить степень изменения психических функций и эмоционально-волевых нарушений у Нурмухаметова Г.Ю., его критические и прогностические способности, и решить вопрос о возможности понимать значение и последствия своих действий и руководить ими на момент составления завещания дата – не представляется возможным в виду несоответствия показаний свидетелей и медицинской документации (в амбулаторной карте отсутствуют сведения о перенесенном им в 2016 г. повторном инсульте, о котором говорят свидетели, а также высказывания свидетелей о его поведении (путался, не узнавал, забывал, был несамостоятельным) не находят свое отражение в представленной медицинской документации) (ответ на вопрос № 1,2,4).

Разрешая спор, суд правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом завещания недействительным.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемого истцом завещания недействительным, истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено, в связи с чем, оснований для удовлетворении заявленных им требований не имеется.

Доказательства, в том числе результаты экспертного исследования, оценены судом первой инстанции. Иная оценка заявителем представленных доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Проверив дело с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Судебная коллегия полагает, что стороной истца в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не было заявлено оснований, предусмотренных статьей 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы, так как экспертное заключение, выполненное ГБУЗ РБ РКПБ, является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны.

Приходя к выводу о том, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу, суд апелляционной инстанции также полагает, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенных комиссионных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, основанные на анализе медицинских документов, материалов настоящего гражданского дела, при проведении экспертизы были изучены все собранные в отношении Нурмухаметова Г.Ю. медицинские документы, показания свидетелей, экспертами проанализированы представленные материалы дела, которые были учтены ими при составлении заключения комиссии психолого-психиатрических экспертов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из медицинской документации Нурмухаметова Г.Ю., основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела, в том числе сведениями из медицинской документации, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания недействительным по статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации завещания от дата не имеется, учитывая, что при наличии заслуживающих внимания доказательств, истцом не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в момент составления завещания Нурмухаметов Г.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.