Решение от 28.08.2020 по делу № 8Г-4763/2020 [88-6562/2020] от 29.06.2020

88-6562/2020

49МS0008-01-2020-001590-26

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года                                      город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу ООО «Управляющая компания г. Магадана» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 6 апреля 2020 года по заявлению ООО «Управляющая компания г. Магадана» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания г. Магадана» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Синцовой С.С. задолженности по оплате пени за несвоевременное внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 марта 2020 года заявление ООО «Управляющая компания г. Магадана» возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 6 апреля 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Управляющая компания г. Магадана» просит отменить принятые по делу судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании пункта 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости возврата заявления ООО «Управляющая компания г. Магадана» о вынесении судебного приказа, так как взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании с должника указанных сумм пени, а именно не представлен расчет по периодам образования задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (за каждый месяц отдельно, с указанием произведенных оплат) из расчета которой начислены пени, а также документов, подтверждающих способ управления указанным в заявлении многоквартирным домом, тариф, используемый при расчете задолженности.

С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░. ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░