Решение по делу № 2-827/2022 (2-5194/2021;) от 06.12.2021

УИД 59RS0001-01-2021-008067-58 КОПИЯ

Дело № 2-827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием законного представителя малолетних ФИО5 и ФИО6 – ФИО7, ее представителя по устному ходатайству – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с наследником и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб., госпошлины в размере 400 руб. по следующим основаниям.

Дата между АО «Юникредит ФИО8» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО8 № RURRC10003, в соответствии с которым заемщику был предоставлен ФИО8 в размере 524000 руб. сроком на 84 месяца. При заключении кредитного договора получено согласие на передачу ФИО8 своих прав кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ФИО8 свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 696046, 90 руб., из них: сумма основного долга – 501744, 34 руб., сумма процентов – 194302, 56 руб. Дата между АО «Юникредит ФИО8» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 696046, 90 руб. было уступлено ООО «ЭОС». Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер Дата. Заведено наследственное дело №.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7

В судебном заседании ФИО7, являющаяся законный законным представителем малолетних ФИО5 и ФИО6, ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, указывают на непредставление истцом надлежащих доказательств по делу: нет подлинников документов, все документы представлены в копиях, незаверенных надлежащим образом, нет данных, подтверждающих выдачу ФИО8 ФИО8 (банковских ордеров, платежного требования, платежного поручения), нет расчета исковых требований, нет справки из Бюро кредитных историй о том, что ответчик состоит в списке должников, справки из Центробанка России о том, что задолженность зарегистрирована как задолженность по физическим лицам и числится за ФИО8. Полагают, что поскольку ФИО8 поменял правопреемника, задолженность погашена, также не было предоставлено справки страхового агентства о том, что ФИО8 не получил страховую сумму за ответчика в связи с потерей работы.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных объяснений и возражений следует несогласие истца с доводами стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 19 декабря 2016 года сроком до 19 декабря 2023 года, исковое заявление подано ООО «ЭОС» 30 ноября 2021 года, то есть до истечения срока исковой давности. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом даты обращения в суд срок исковой давности с ноября 2018 года не пропущен. Кроме того, в период с даты уступки по настоящий момент ООО «ЭОС» штрафных процентов или пени не начислило, каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее не возлагало. Таким образом, данная структура задолженности образовалась с момента заключения кредитного договора до переуступки права требования. Кроме того, п. 1.2 договора уступки прав требований от Дата ФИО8 при заключении договора цессии гарантировал актуальность уступаемых прав.

Участвуя в судебном заседании ранее, законный представитель малолетнего ФИО3 возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности, указав на отсутствие подлинников документов.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2016 года на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор с АО «ЮниКредит ФИО8» на сумму 524 000 руб. на срок до 19 декабря 2023 года по ставке 18,90% годовых.

Погашение основного долга по ФИО8 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 11 292 руб.

В силу п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО8 заемщик уплачивает ФИО8 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дела также представлен график платежей по договору потребительского ФИО8, которым установлено, что ФИО8 уплачивается с 20 января 2017 года по 19 декабря 2023 года.

Использование ФИО8 производится путем зачисления ФИО8 суммы ФИО8 на текущий счет заемщика.

ФИО8 исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 524000 руб.

В соответствии с условиями договора (п. 13) заемщик дает согласие на передачу (уступку) ФИО8 своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющих лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что ФИО8 может передать права требования, принадлежащие ФИО8 на основании договора, в том числе право залога.

05 сентября 2019 года между АО «ЮниКредит ФИО8» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 641/44/19, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договором, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (п. 1.1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 641/44/19 ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № 01621282RURRC10003, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составляет 696046, 90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия ФИО8.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требований № 641/44/19 от 05 сентября 2019 года соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем, ООО «ЭОС» является правопреемником АО «ЮниКредит ФИО8» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ФИО1

Объем прав требования переданных по кредитному соглашению подтвержден выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № 641/44/19 от 05 сентября 2019 года.

Дата ФИО1 умер.

Согласно наследственному делу наследниками умершего являются: мать ФИО2, отец ФИО10, сын ФИО3, Дата года рождения, сын ФИО5, Дата года рождения, сын ФИО6, Дата года рождения.

Дата ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Дата аналогичное заявление поступило от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Дата – от ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

ФИО10 отказался от причитающегося наследства в пользу ФИО2, что подтверждено заявлением от 05 марта 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО3, Дата года рождения, ФИО5, Дата года рождения, ФИО6, Дата года рождения являются лицами, принявшими наследство, открывшееся со смертью ФИО1, следовательно, являются его универсальными правопреемниками.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 по состоянию на Дата принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Култаевское с/п, в 0,36 км юго-западнее от ориентира №, нежилое помещение – гаражный бокс по адресу: г. Пермь, на левом берегу Адрес, у ж/д моста, ГСК №; 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение – квартире по адресу: Адрес.

На сновании решения Пермского районного суда Пермского края от Дата, вступившего в законную силу, за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю на земельный участок по адресу: Култаевское с/п, в 0,36 км юго-западнее от ориентира д.Шумки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 696046, 90 руб., в том числе основной долг – 501744, 34 руб., просроченные проценты – 90163, 98 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 104138, 58 руб.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков часть задолженности по основному долгу в размере 10000 руб.

Доводы о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться ежемесячно, с Дата по Дата.

Исковое заявление направлено в суд Дата.

Согласно графика платежей по состоянию на Дата остаток задолженности равен 436586, 28 руб.

Исходя из вышеизложенного, несмотря на отсутствие периода взыскания задолженности, суд с учетом заявленной суммы основного долга, находящейся в пределах остатка задолженности за вычетом 3 лет до подачи иска в суд, приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб. подлежит солидарному взысканию с ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, ФИО6 в лице их законных представителей, в пределах наследственного имущества.

Доводы ответчиков о недопустимости представленных истцом доказательств ввиду отсутствия их подлинников документов, ненадлежащее заверение копий документов, представленных только в копиях, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих перечисление (передачу) денежных средств заемщику отклоняются в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых документы, подтверждающие заключение ФИО1 кредитного договора, получение по нему кредита, должны быть представлены только в оригинале, не установлено; доказательств принадлежности подписи и почерка иному лицу (не заемщику) ответчиками не представлено, о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.

Доводы ответчиков о необходимости предоставления истцом справки из Бюро кредитных историй о том, что ответчик состоит в списке должников, и справки страхового агентства о том, что кредитор не получил страховое возмещение за списание безнадежной задолженности, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину.

При подаче настоящего иска ООО «ЭОС» произвело оплату госпошлины в сумме 400 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт серии №), с ФИО5 (СНИЛС №) и ФИО6 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО7 (СНИЛС №) солидарно в пользу ООО «ЭОС» задолженность ФИО1 по договору потребительского ФИО8 от Дата в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года