Решение от 09.09.2024 по делу № 2-997/2024 от 24.06.2024

К делу №2-997/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                                 09 сентября 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                  Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                Звягиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуканова Ивана Сергеевича к и.о. директора ООО «АЛНИ» Гашимовой Виктории Васильевне о расторжении договора по оказанию юридических услуг и взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуканов И.С. просит суд договор об оказании услуг с физическим лицом от 26.02.2024г., заключенный ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛНИ", в лице и.о. директора Гашимовой Виктории Васильевны с Чукановым Иваном Сергеевичем – считать расторгнутым; взыскать с    и.о.    директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛНИ" Гашимовой Виктории Васильевны в пользу Чуканова Ивана Сергеевича: 133150 рублей в качестве возмещения ущерба за не предоставление юридических услуг; 66575 рублей в качестве штрафа за отказ в добровольном порядке в удовлетворении требований; 15 000 рублей понесенные издержки за оказание юридических услуг при рассмотрении дела в суде; 10 000 рублей компенсация морального вреда; 200 рублей - услуги почты.

В судебное заседание истец Чуканов И.С. и его представитель Герман В.И. не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и мест рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают и не возражают в вынесении заочного решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что 26.02.2024г. между ООО "АЛНИ" в лице и.о. директора Гашимовой В.В., действующей на основании устава, именуемой «исполнитель» с одной стороны и Чукановым И.С., именуемым «заказчик» с другой стороны был заключен договор о возмездном оказании услуг с физическим лицом. По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению подробного анализа дела, собрать необходимый пакет документов, выработать позицию защиты для суда, составить жалобы в прокуратуру г. Краснодара, правоохранительные органы г. Краснодара, в отдел опеки и попечительства г. Краснодара. Составить и подать в суд исковое заявление об определение места жительства ребенка и участие в судебном заседании 1 инстанции; выполнить поручения заказчика в рамках услуг, предусмотренных договором; гарантировать Заказчику качество оказываемых услуг; заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 120 000 рублей; обязательства сторон прекращаются с момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором и подписания акта об оказании юридических услуг; договор, может быть расторгнут по желанию одной из сторон, при этом вторая сторона договора должна быть письменно уведомлена об этом желании за месяц до даты расторжения. Чуканов И.С. по условия договора выплатил ответчику 120000 рублей, кроме того, понес расходы, связанные с оплатой авиабилетов из г. Екатеринбурга в г. Сочи, из г. Сочи в г. Краснодар, проживание в г. Краснодаре (4 дня), а также за предоставление нотариальной доверенности 2200 рублей, всего на общую сумму 133150 рублей. Данные расходы подтверждаются денежными переводами истца на банковскую карту ответчика. Кроме того, Чуканов И.С. является инвалидом первой группы (инвалид с детства, инвалид по зрению, бессрочно), при составлении договора не имел возможности прочитать условия договора, при этом просил ответчика об оказании помощи по установлению отцовства в отношении малолетнего ребенка, однако ответчик указал в п.1.1 договора от 26.02.2024 г. услуги по определению места жительства ребенка, что на момент действующих обстоятельств являлось юридически неприемлемым требованием. 25.03.2024г. при очередной встрече ответчик настоял на заключении дополнительного договора о возмездном оказании услуг физического лица от 25 марта 2024 г., согласно п.4.1 договора, заказчик дополнительно оплачивает услуги исполнителя в размере 100000 рублей. Таким образом, ответчик, не приступив к исполнению принятых обязательств по договору от 26.02.2024г., обусловил (поставил в зависимость) дальнейшее оказание услуг по первому договору дополнительной оплатой 100000 рублей по договору от 25.03.2024г. Данные требования Чуканов И.С посчитал неприемлемыми, производить оплату по дополнительному договору отказался, о чем уведомил ответчика. Таким образом, ответчик по договору от 26.02.2024г. работу по оказанию юридических услуг не предоставил, в суд с иском не обращался, участия в судебных заседаниях не принимал, сбор сведений не производил. Неисполнение ответчиком возложенных на себя обязательств послужило основанием обращения с настоящим иском в суд о расторжении договора, возврата уплаченной суммы и понесенных расходов. В адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате уплаченных денежных средств в срок до 25.05.2024 г., в размере 133150 рублей. В телефонном разговоре ответчик требования признал, однако возврат денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнен.

              В судебное заседание ответчик - и.о. директора ООО «АЛНИ» Гашимова В.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная судом по месту ее нахождения повестка возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

              В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

              Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

              В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

              При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

             Положения ст. 731, 783 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возместив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

         Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

         В силу требований ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

             Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17, ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания юридических услуг и потребовать возврата уплаченной по договору оказания юридических услуг денежной суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего качество выполненной работы по договору оказания юридических услуг.

              Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков.

          В судебном заседании установлено, что 26.02.2024г. между ООО "АЛНИ" в лице и.о. директора Гашимовой В.В., действующей на основании устава, именуемой «исполнитель» с одной стороны и Чукановым И.С., именуемым в дальнейшем «заказчик» с другой стороны был заключен договор о возмездном оказании услуг с физическим лицом.

              По условиям договора исполнитель обязуется: п.1.1. - по заданию заказчика оказать услуги по проведению подробного анализа дела, собрать необходимый пакет документов, выработать позицию защиты для суда, составить жалобы в прокуратуру г. Краснодара, правоохранительные органы г. Краснодара, в отдел опеки и попечительства г. Краснодара. Составить и подать в суд исковое заявление об определение места жительства ребенка и участие в судебном заседании 1 инстанции; п.2.1.1. - исполнитель обязуется выполнить поручения заказчика в рамках услуг, предусмотренных договором; п.2.1.2. - гарантировать Заказчику качество оказываемых услуг; п.4.1. - заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 120 000 рублей; п.4.4. - обязательства сторон прекращаются с момента исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором и подписания акта об оказании юридических услуг; п.6.3. – договор, может быть расторгнут по желанию одной из сторон, при этом вторая сторона договора должна быть письменно уведомлена об этом желании за месяц до даты расторжения. Чуканов И.С. по условия договора выплатил ответчику 120000 рублей, кроме того, понес расходы связанные с оплатой авиабилетов из г. Екатеринбурга в г. Сочи, из г. Сочи в г. Краснодар, проживание в г. Краснодаре (4 дня), а также за предоставление нотариальной доверенности 2200 рублей, всего на общую сумму 133150 рублей.

             Данные расходы подтверждаются денежными переводами истца на банковскую карту ответчика (чеки электронных переводов прилагаются). 26.02.2024г. денежный перевод ответчику в сумме 25 000 рублей - в день подписания договора (предоплата). 26.02.2024г. услуги нотариуса по составлению доверенности 2200 рублей. 07.03.2024г. перевод на сумму 10 000 рублей. 20.03.2024г. перевод на сумму 50 000 рублей. 20.03.2024 г. перевод на сумму 24100 рублей. 20.03.2024г. перевод на сумму 350 рублей. 26.03.2024г. перевод на сумму 21500 рублей.

              Истец Чуканов И.С. является инвалидом первой группы (инвалид с детства, инвалид по зрению, бессрочно), при составлении договора не имел возможности прочитать условия договора.

              25.03.2024г. ответчик настоял на заключении дополнительного договора, о возмездном оказании услуг физического лица от 25 марта 2024 г., согласно п.4.1 договора, заказчик дополнительно оплачивает услуги исполнителя в размере 100000 рублей.

              Данные требования Чуканов И.С посчитал неприемлемыми, производить оплату по дополнительному договору отказался, о чем уведомил ответчика.

              Ответчик по договору от 26.02.2024г. работу по оказанию юридических услуг не предоставил, в суд с иском не обращался, участия в судебных заседаниях не принимал, сбор сведений не производил.

              В порядке досудебного урегулирования спора 25.04.2024 г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование, о возврате уплаченных денежных средств в срок до 25.05.2024г., в размере 133150 рублей.

              Согласно отчету отслеживания почтового отправления ответчик досудебную претензию не получил.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, с учетом установленного факта нарушенных прав истца потребителя, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что потребитель обращался к ответчикам в досудебном порядке с претензией о возврате уплаченных сумм, однако она не была удовлетворена, с учетом удовлетворенных исковых требований. В связи с изложенным, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 66575 рублей.

    В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст.98,100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг почты в размере 200 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░    ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 133150 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 66575 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 15 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░; 10 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 200 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░