Решение по делу № 2-1222/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1222/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Иванову Е.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Иванова Е.П. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указало, что на основании соглашения о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» предоставило Иванову Е.П. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Иванов Е.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Иванов Е.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Иванова Е.П. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. на судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором, уменьшив заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности после предъявления иска в суд, просила взыскать с Иванова Е.П. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. При этом ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Иванов Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что к настоящему времени кредитная задолженность погашена им в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов гражданского дела следует, что заемщик Иванов Е.П. по соглашению о кредитовании № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, принятых заемщиком, и Общих условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (далее – «Общие условия»), получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями Иванов Е.П. обязался своевременно производить погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в месяц, в сроки, установленные графиком платежей.

Нормами Индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункт 12) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленным истцом при подаче искового заявления расчету задолженности, справке по потребительскому кредиту и выписке по счету Иванов П.Е. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем сумма его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

Согласно уменьшенным истцом исковым требованиям общая сумма кредитной задолженности ответчика после частичной оплаты долга составила <данные изъяты> рублей.

Из представленных Ивановым Е.П. в судебном заседании кассовым чекам в счет погашения кредитной задолженности последним выплачены следующие суммы: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик Иванов Е.П. какой-либо кредитной задолженности не имеет, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворению не подлежат.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения спора, регламентировано положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после частичной оплаты ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей (после ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, кредитная задолженность в размере <данные изъяты> рублей погашена ответчиком после предъявления истцом исковых требований.

Учитывая данные обстоятельства и положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из цены иска в <данные изъяты> рублей, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░