Решение от 17.08.2023 по делу № 33-1673/2023 от 13.06.2023

Судья Подсадний А.А.                                               УИД 65RS0№-44

                                            Докладчик - Загорьян А.Г.                             Дело № 33-1673/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                               город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Загорьян А.Г.,

судей Петровой Л.А. и Марьенковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челканова Владимира Андреевича к Магомедову Арсену Казимовичу, Сайпулаевой Патимат Исаковне о взыскании задолженности по оплате коммунально-жилищных услуг и пени

по апелляционной жалобе ответчика Магомедова А.К. на решение Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 09 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия

установила:

29 апреля 2022 года Челканов В.А. обратился в суд с иском к Магомедову А.К., Сайпулаевой П.И. о взыскании задолженности по оплате коммунально-жилищных услуг и пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2016 года по делу № акционерное общество (далее – АО) «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. На основании заявления АО «Славянка» 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 02 августа 2015 года в размере 41 718 рублей 66 копеек, пени – 5 381 рубля 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 806 рублей. 02 июля 2018 года между ним и конкурсным управляющим АО «Славянка» был заключен договор уступки прав требования № 71/06/Ц/ФЛ на общую сумму 13 817 508 рублей 39 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 06 декабря 2018 года произведена замена взыскателя по делу № на Челканова В.А. 02 марта 2022 года приведенный судебный приказ отменен. Поскольку нанимателями указанного жилого помещения длительное время не выполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнений исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с 07 октября 2014 года по 02 августа 2015 года в размере 41 282 рублей 51 копейки, пени за период с 01 октября 2015 года по 22 марта 2022 года, с учетом самостоятельного уменьшения – 18 876 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 005 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Магомедова А.К. и Сайпулаевой П.И. солидарно в пользу Челканова В.А. взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 07 октября 2014 года по 02 августа 2015 года в размере 41 282 рублей 51 копейки, пени за период с 01 октября 2015 года по 22 марта 2022 года – 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 005 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Магомедов А.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что суд не принял во внимание чеки об оплате коммунальных услуг, которые были приложены к заявлению об отмене заочного решения суда. Отмечает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, а поэтому не имел возможности заявить ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Челканов В.А. просит решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам от 04 июля 2023 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика Магомедова А.К. о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления, находящимися в материалах дела. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, - является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции в пределах заявленных исковых требований, с учетом возражении ответчика Магомедова А.К, изложенных в апелляционной жалобе, и представленных сторонами доказательств, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Из анализа приведенных норм материального и процессуального права следует, что законом предусмотрено ежемесячное внесение платы за предоставленные коммунальные услуги, при этом обязанность доказывания произведённой оплаты, а также неоказания коммунальных услуг либо предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, ответчикам Магомедову А.К. и его супруге Сайпулаевой П.И. по договору найма служебного жилого помещения от 07 октября 2014 года № 9/04-301 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес> (л.д. 15). В соответствии с информацией, содержащейся в адресных справках от 11 мая 2022 года, ответчики зарегистрированы по указанному адресу с 25 апреля 2017 года и фактически проживают по настоящее время (л.д.26-28).

Управление многоквартирным домом, в котором находится указанное жилое помещение, осуществляло открытое акционерное общество «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фонтом    военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02 августа 2010 года № 1-УЖФ (л.д. 10-13).

За период с 01 января 2013 года по 02 августа 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 41 282 рублей 51 копейки, пени за период с 01 октября 2015 года по 22 марта 2022 года,

28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области на основании заявления управляющей компании вынесен судебный приказ № 2-372/2017 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 02 августа 2015 года в размере 41 718 рублей 66 копеек, пени – 5 381 рубля 44 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 806 рублей.

02 июля 2018 года между Челкановым В.А. и конкурсным управляющим АО «Славянка» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/Ц/ФЛ на общую сумму 13 817 508 рублей 39 копеек, по условиям которого к истцу перешло право требования дебиторской задолженности за предоставленные ответчикам коммунальные услуги в сумме 42 718 рублей 66 копеек (Приложение № к договору, №) (л.д. 4-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области от 06 декабря 2018 года произведена замена взыскателя по делу № на Челканова В.А.

02 марта 2022 года судебный приказ от 28 апреля 2017 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отменен (л.д. 16).

Таким образом, из анализа приведенных доказательств следует, что Челканов В.А. обладает правом требования дебиторской задолженности за предоставленные ответчикам коммунальные услуги, следовательно, является надлежащим истцом по делу.

Проверяя доводы истца о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом уточнений исковых требований о взыскании задолженности за период с 07 октября 2014 года по 02 августа 2015 года, судебная коллегия принимает во внимание выписку по лицевому счету, открытую по адресу: <адрес>, согласно которой задолженность за спорный период составляет, с учетом произведенных перерасчетов, 41 282 рубля 51 копейку.

При этом судебная коллегия не может согласиться с возражениями ответчика Магомедова А.К., изложенными в апелляционной жалобы, об отсутствии задолженности в связи с оплатой им 22 октября 2014 года ОАО «Славянка» 19 500 рублей и 31 октября 2014 года – 40 000 рублей, 18 апреля 2015 года ООО «ГУЖФ» 21 000 рублей, в подтверждение чего представлены квитанции и чеки об оплате.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 17-18), на 01 октября 2014 года у ответчиков имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 70 295 рублей 63 копей, в связи с чем произведенные ответчиком выплаты в общей сумме 72 167 рублей 97 копеек были зачтены в счет уплаты ранее образовавшейся задолженности, при этом текущие платежи за спорный период ответчиками не производились.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, а также принимая во внимание платежное поручение от 30 ноября 2022 года № 1832, подтверждающее возврат ответчику Магомедову А.К. денежных средств истцом в сумме 47 100 рублей, полученных последним по исполнительному производству на основании судебного приказа от 28 апреля 2017 года, отмененного в последующем (л.д. 92-93), и учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении в управляющую компанию с заявлениями и приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия, а также неоказанием коммунальных услуг или оказание услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия полагает нашедшим свое подтверждение факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в сумме 41 282 рубля 51 копейку.

Разрешая ходатайство ответчика Магомедова А.К. о применении срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 2104 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления также разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам. Судебный приказ выдан 28 апреля 2017 года и 02 марта 2022 года отменен в виду несогласия ответчика Магомедова А.К.

29 апреля 2022 года истец обратился в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, обращение за защитой нарушенного права имело место 28 апреля 2017 года.

Таким образом, задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию за три года предшествующих обращению 28 апреля 2017 года, и поскольку платежи являются повременными, срок исчисляется по каждому платежу самостоятельно. В пределах указанного трехлетнего срока входит период задолженности с октября 2014 года по 02 августа 2015 года, что составляет согласно расчету истца 41 282 рубля 51 копейку, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 18 876 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками являются физические лица, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При таком положении дела судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей, поскольку заявленный размер пени явно несоразмерен нарушенным обязательствам.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунально-жилищных услуг за период с 07 октября 2014 года по 02 августа 2015 года в сумме 41 282 рубля 51 копейку, пени – 10 000 рублей за просрочку оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДОС, <адрес>.

Доказательств отсутствия задолженности к ответчиков по коммунальным платежам перед АО «Славянка», которым требования переуступлены Челканову В.А., материалы дела не содержат.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 2 005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 41 282 ░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 005 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░