Решение по делу № 1-120/2022 (1-520/2021;) от 08.11.2021

07RS0006-01-2021-004649-95

дело № 1-120/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 15 апреля 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Ворокова М.А.,

подсудимого – Цыркунова ДА,

защитника – адвоката Центральной Прохладненской коллегии адвокатов Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цыркунова ДА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Цыркунов Д.А., находясь в районе <адрес> в <адрес> КБР, учинил скандал со своей супругой Цыркуновой Т.В., в ходе которого вел себя агрессивно. Проезжавший мимо на служебной автомашине УУП МОВД России ДМА примерно в 12 часов 15 минут, остановившись, подошел к нему и потребовал, прекратив скандал, проследовать вместе с ним в опорный пункт полиции для дачи объяснений. Однако, Цыркунов Д.А., игнорируя законные требования участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Прохладненский» ДМА, назначенного по приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовавшегося в своей деятельности положениями статей 12,13,14 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудники полиции обязан предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, выявлять причины и условия, способствовавшие их совершению, обеспечивая общественный порядок в общественных местах, и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Прохладненский», осознавая, что он, будучи участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Прохладненский», является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, отказался проследовать с ним. После чего Цыркунов Д.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений в связи с исполнением ДМА своих служебных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья с применением физической силы, толкнул обеими руками ДМА в область грудной клетки, причинив ему физическую боль. ДМА в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности в районе <адрес> в <адрес> КБР, вынужденно применил в отношении Цыркунова Д.А. физическую силу и специальное средство- наручники, которые отдел ему на руки, пресекая его противоправные действия. После чего Цыркунов Д.А., будучи в наручниках, осознавая, что ДМА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытался нанести ему обеими руками удар в области живота.

Подсудимым Цыркуновым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимым Цыркуновым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыркунов Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, Цыркунов Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Цыркуновым Д.А. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в том, что Цыркунов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, состоявшегося после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Вороковым М.М., защитником Казьминой Т.И. ходатайство подсудимого Цыркунова Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает в полной мере доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность Цыркунова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Цыркунова Д.А. квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Цыркунова Д.А. суд находит подлежащими квалификации по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Из обвинения подсудимого Цыркунова Д.А. суд исключает квалифицирующий признак «угрозы применения насилия», считая его излишне вменным, поскольку данный квалифицирующий признак не отражен в фабуле предъявленного обвинения и его исключение возможно без исследования материалов дела.

При назначении наказания подсудимому Цыркунову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому Цыркунову Д.А. деяния, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыркунова Д.А. суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыркунова Д.А., не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Цыркунов Д.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены.

Поскольку инкриминируемое деяние совершено Цыркуновым Д.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговоры, постановленные в отношении Цыркунова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащим самостоятельному исполнению, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая возможным сохранение условного осуждения. Поскольку инкриминируемое преступление совершено Цыркуновым Д.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ год, оснований, предусмотренных законом, для отмены условного осуждения не имеется, в виду чего данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Цыркунова Д.А. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Цыркунову Д.А. суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому Цыркунову Д.А. судом приняты во внимание правила ч.2 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый Цыркунов Д.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Цыркунова ДА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения к вновь назначенному Цыркунову Д.А. наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Цыркунову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание Цыркунову Д.А. зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Цыркунова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Цыркунову Д.А. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.