Решение по делу № 33-16389/2024 от 20.05.2024

САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

рег. №: 33-16389/2024 Судья: Андреев И.А.

78RS0022-01-2023-007018-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Луковицкой Т.А.
Судей	Бородулиной Т.С., Бучневой О.И.
при секретаре	Изосимовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Игоря Евгеньевича на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-684/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Смирнову И.Е. о взыскании задолженности – неосновательного обогащения в сумме 17 305 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года постановлено: взыскать со Смирнова Игоря Евгеньевича (<...> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139) задолженность в сумме 17 305 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, стороны заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, так как достигли мирового соглашения, условия которого просят утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит, что решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-684/2024 иску Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и Смирновым Игорем Евгеньевичем по условиям которого:

Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 17 305 200 (семнадцать миллионов триста пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик признает задолженность перед Банком в полном объеме в размере, указанном в пункте 2 мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не является новацией, а определяет порядок погашения задолженности Ответчика перед Истцом.Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 17 305 200 (семнадцать миллионов триста пять тысяч двести) рублей 00 копеек, согласно следующему графику:

Срок уплаты	Сумма, руб.
В течении 7-ми календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом	17 305 200.00

Денежные средства в погашение задолженности по мировому соглашению перечисляются Ответчиком на его брокерский счет № 30601810205052302293.

Истец обязуется списать денежные средства, зачисленные на брокерский счет Ответчика для погашения задолженности, в течение трех рабочих дней с момента их зачисления.

Обязанность Ответчика по оплате задолженности считается исполненной надлежащим образом с момента списания Истцом денежных средств со счета Ответчика.

За нарушение сроков погашения Задолженности, предусмотренных пунктом 5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просрочки от суммы задолженности в рублях за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязуется оплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 7-ми календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Указанная в пункте 10 Мирового соглашения сумма расходов по оплате государственной пошлины перечисляется Ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель: БАНК ВТБ (ПАО)

<...>

<...>

<...>

Обязанность Ответчика по оплате судебных расходов Истца считается исполненной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца, указанный в пункте 11 настоящего Мирового соглашения.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на счет той стороны, которая их понесла, и не подлежат компенсации другой стороной. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности, указанной в пункте 2, и возмещения расходов, указанных в п. 10 настоящего Мирового соглашения, проценты, исчисляемые за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ не начисляются и уплате не подлежат.

В случае нарушения срока уплаты любого платежа по настоящему мировому соглашению, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в полном объеме, а также с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период неисполнения обязательства Ответчиком по возврату Истцу суммы неосновательного обогащения, в том числе за период до заключения настоящего Мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Санкт-Петербургским городским судом и действует до момента полного исполнения Ответчиком своих обязательств по нему.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда, утвердившего мировое соглашение.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон в рамках данного спора делу №№33-16389/2024 (в первой судебной инстанции - №2-684/2024).

    Сторонам разъяснены, известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173. 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-684/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Смирнову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: