Решение по делу № 2-1379/2013 ~ М-1182/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1379 01 июля 2013 года г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 01 июля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 к Соловьеву Э. Н., Соловьевой В. К., Быкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Соловьеву Э.Н., Соловьевой В.К., Быкову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в общей сумме .... .....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Соловьев Э.Н., Соловьева В.К., Быков Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили. Соловьева В.К., Быков Д.В. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (телефонограммы от __.__.__).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и Соловьевым Э.Н. заключен кредитный договор № на сумму .... .... под 19 процентов годовых на срок по __.__.__. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается поручительством Соловьевой В.К., Быкова Д.В.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику __.__.__.

Кредитным договором установлено обязательство Соловьева Э.Н. производить погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.1, 4.2, 4.3. договора). Согласно срочному обязательству № от __.__.__ Соловьев Э.Н. производит платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с __.__.__ в сумме .... ....

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Судом установлено, что обязательства Соловьевым Э.Н. выполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Платежи в счет погашения займа он вносил не в полной сумме, предусмотренной договором, с нарушением условий договора о сроке платежей, вследствие чего допустил просрочки платежей по договору.

По состоянию на __.__.__ ответчиком Соловьевым Э.Н. допущена просроченная задолженность в сумме .... ....., в связи с чем в адрес ответчика (заемщика) Соловьева Э.Н., а также поручителей Быкова Д.В., Соловьевой В.К. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита в срок до __.__.__.

По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика Соловьева Э.Н. перед банком составила .... ...., в том числе: сумма просроченного долга по кредиту – .... ....; сумма просроченных процентов – .... ....; сумма неустойки за просроченный основной долг – .... 18 копеек.

Неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязанности заемщиком в сроки возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом является основанием для досрочного истребования ОАО «Сбербанк России» кредита, уплаты начисленных на него процентов.

Таким образом, требования истца к Соловьеву Э.Н. обоснованны.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные обязанности поручителя предусмотрены и договорами поручительства от __.__.__, заключенных с Соловьевой В.К., Быковым Д.В. С учётом приведенных норм требования ОАО «Сбербанк России» к поручителям Соловьевой В.К., Быкову Д.В. также являются обоснованными.

С учётом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в сумме .... ...., в том числе: сумма просроченного долга по кредиту – .... ....; сумма просроченных процентов – .... ....; сумма неустойки за просроченный основной долг – ....

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, против него не возражали.

Размер кредитной задолженности подтвержден материалами дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Сбербанка России также подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № к Соловьеву Э. Н., Соловьевой В. К., Быкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Э. Н., Соловьевой В. К., Быкова Д. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № задолженность по кредитному договору в размере .... .....

Взыскать с Соловьева Э. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .....

Взыскать с Соловьевой В. К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .....

Взыскать с Быкова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения № 4090 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова